Okręgowy sędzia federalny w Wirginii, Henry E. Hudson, wydał orzeczenie, w którym uznaje część postanowień reformy zdrowia wprowadzonej przez Baracka Obamę za niezgodne z konstytucją. To pierwszy przypadek, kiedy sąd federalny podważa ustawę zdrowotną. Wszystko wskazuje na to, że sprawa najprawdopodobniej znajdzie swój finał w Sądzie Najwyższym.
- fot. Po raz pierwszy sędzia federalny podważył zgodność ustawy reformy zdrowotnej z konstytucją
Kością niezgody okazały się kompetencje rządu w narzucaniu wymogu posiadania ubezpieczenia zdrowotnego, a dokładniej wymogu wykupienia przez większość Amerykanów ubezpieczenia zdrowotnego do 2014 roku lub zapłacenia za niedopełnienie obowiązku kary.
Problem w tym na ile konstytucyjny zapis mówiący o podlegającej wyłącznie Kongresowi regulacji działalności gospodarczej między stanami (tzw. commerce clause) odnosi się do ubezpieczeń. Sędzia Hudson twierdzi, że jest on zbyt szeroki i nie precyzuje logicznego limitu. – Równie dobrze można odnieść go do branży transportu, budownictwa mieszkaniowego czy decyzji w zakresie odżywiania – napisał w oświadczeniu Hudson.
Tym sędzia orzekający w sprawie Wirginia-Sebelius opowiedział się po stronie prokuratora generalnego, Kennetha Cuccinelliego, który bronił nowego stanowego prawa zakazującego rządowi zmuszania obywateli do nabycia ubezpieczenia zdrowotnego.
Dotychczas ustawy nie odważyli się podważyć inni sędziowie w Wirginii i Michigan. Kilka spraw jej dotyczących oddalono, a w przypadku kilku innych nadal trwa postępowanie.
Biały Dom nie udzielił jeszcze komentarza w sprawie.
Podpisana przez Baracka Obamę w marcu 2010 roku ustawa o reformie opieki zdrowotnej ma na celu pomóc w zapewnieniu ubezpieczenia ok. 45 mln Amerykanów – czyli 15 proc. społeczeństwa – nie objętych systemem opieki medycznej.
as (CNN, AP, Inf. wł.)
Copyright ©2010 4NEWSMEDIA. Wszelkie prawa zastrzeżone.
