Odbierać własność

Waszyngton - (Reuters)  Miasto może odebrać właścicielowi dom lub biznes, jeśli stoją na drodze budowy projektu, który ma ożywić lokalną gospodarkę. Taką decyzję wydał Sąd Najwyższy USA większością 5 przeciwko 4 głosom, opowiadając się po stronie władz New London w Connecticut, które przejęły 15 nieruchomości pod budowę ośrodka badawczego firmy farmaceutycznej Pfizer Inc.

W imieniu większości sędzia John Paul Stevens oświadczył, że plany rozwojowe miasta służą interesowi publicznemu.
Mieszkańcy domów i właściciele biznesów przeznaczonych do rozbiórki, by stworzyć miejsce pod budowę hotelu, siłowni i biur nad brzegiem rzeki argumentowali, że taka decyzja stanowi niekonstytucyjne przejęcie własności.
Stevens podtrzymał plan miasta wyjaśniając, że Konstytucja zezwala rządowi na przejęcie prywatnej własności zgodnie z przywilejem "eminent domain", w zamian za odpowiednią rekompensatę. Oświadczył, że miasto opracowało dokładny plan rozwoju ekonomicznego, uznało, że rzeczony okręg jest dostatecznie zubożały, ażeby uzasadnić program odnowy.

Co ciekawsze, Stevens powiedział, że sąd nie ma powodu poddawać w wątpliwość intencji miasta.
Decyzja dotycząca indywidualnego prawa własności może mieć szeroki wpływ na przyszłe decyzje lokalnych władz w całym kraju.
"Promowanie rozwoju gospodarczego jest tradycyjną, od dawna akceptowaną funkcją rządu", powiedział Stevens odrzucając prośbę dotkniętych rodzin, które przekonywały sąd, że rozwój ekonomiczny nie jest równoznaczny z dobrem publicznym.

Sędzia stwierdził, że stany mogą nałożyć na miasta ograniczenia, co do akceptowalnych powodów odbierania prywatnej własności.
Przewodniczący sądu William Rehnquist, oraz sędziowie Sandra Day O’Connor, Antonin Scalia i Clarence Thomas nie zgodzili się z opinią większości. Ostrzegli przed szkodliwymi konsekwencjami tego werdyktu.

"Każda własność może być teraz odebrana z korzyścią dla innego prywatnego właściciela (w tym wypadku Pfizer Inc.) ...Korzyści najprawdopodobniej przypadną w udziale obywatelom najbardziej wpływowym i posiadającym koneksje polityczne, w tym korporacjom i budowniczym", ostrzegła Sandra Day O’Connor. (eg)