Springfield, Chicago (Inf. wł.) – Przywódcy w Legislaturze stanowej pracują nad kompromisem w sprawie opłat za elektryczność.
Nie wchodzi już jednak w grę zamrożenie cen elektryczności na następne 3 lata, ponieważ poniosło ono porażkę w Izbie Reprezentantów Illinois, a w Senacie nie miało szans z uwagi na opozycję przewodniczącego Emila Jonesa (demokrata z Chicago).
Kompromis ma raczej dotyczyć rozłożenia na trzy roczne raty 22-procentowej podwyżki cen elektryczności, o którą zabiega elektrownia Commonwealth Edison.
Stanowej Izbie Reprezentantów zabrakło 28 listopada 6 głosów do zatwierdzenia ustawy zamrażającej ceny elektryczności na kolejne trzy lata.
Zakłady energetyczne Commonwealth Edison utrzymują, że znalazłyby się w obliczu bankructwa w przypadku kolejnego zamrożenia cen i grożą mieszkańcom Chicago przerwami w dostawie prądu elektrycznego.
Przez ostatnią dekadę obowiązywało zamrożenie cen i elektrownia nie mogła podwyższać cen energii.
Organizacje broniące interesów konsumenta i użytkownika odnoszą się krytycznie do argumentów elektrowni i jej sojuszników. Podkreślają, że Exelon, firma macierzysta Commonwealth Edison, uzyskała w ubiegłym roku 2 miliardy dolarów w samych profitach. Ich zdaniem, elektrownia próbuje zastraszyć społeczeństwo przerwami w dostawach prądu.
Wciąż nie wiadomo, jakie stanowisko zajmą ustawodawcy w sprawie limitu podatku od nieruchomości.
Właścicielom domów mieszkalnych w powiecie Cook grożą duże podwyżki podatku od nieruchomości w przypadku niezatwierdzenia przez Legislaturę limitu podatkowego.
W Chicago podwyżka podatku może sięgnąć 36 procent, jeśli nie zostanie odnowiony 7-procentowy limit – ostrzega Civic Federation, organizacja stojąca na straży interesów podatnika.
Wiosną br. ustawa utrzymująca 7-procentowy limit podatkowy poniosła porażkę – nie otrzymała należytej liczby głosów.
Ustawie sprzeciwiają się organizacje biznesowe, zrzeszające właścicieli nieruchomości handlowej. Obawiają się oni, że ich podatki zostaną podniesione w celu zrekompensowania niedoborów, które wytworzą się po zamrożeniu podatków od nieruchomości mieszkalnej.
(ao)
Kompromis ustawodawców?
-