REKLAMA

REKLAMA

0,00 USD

Brak produktów w koszyku.

Ogłoszenia(773) 763-3343

Strona główna Polityka Obama w ogniu krytyki za naciski na Sąd Najwyższy

Obama w ogniu krytyki za naciski na Sąd Najwyższy

-

Sąd Najwyższy w USA debatuje nad unieważnieniem reformy zdrowia przyjętej przez Kongres w 2010 roku. Obalenie Obamacare byłoby wydarzeniem niecodziennym. W międzyczasie amerykański prezydent pozwolił sobie na dwuznaczną wypowiedź, którą część komentatorów odebrało jako wywieranie nacisku na niezwisły system sprawiedliwości. Czy taki ruch może kosztować Obamę stanowisko?

Obamacare to potoczna nazwa osławionej reformy zdrowia – Patient Protection and Affordable Care Act. To właśnie reforma zdrowia była jednym z głównych punktów w debacie podczas wyścigu o nominację partyjną do wyborów prezydenckich w 2008 roku. Barack Obama zaproponował wtedy plan mający na celu zapewnienie 45 mln nieubezpieczonym wówczas Amerykanom dostęp do ubezpieczenia zdrowotnego.

REKLAMA

Zobacz: Obowiązkowa antykoncepcja dla pracowników

Ustawę ochrzczoną mianem Obamacare urzędujący obecnie prezydent podpisał 23 marca 2010 po tym jak została ona przyjęta większością głosów w Kongresie.

Reforma zdrowotna Baracka Obamy była wielokrotnie krytykowana przez opozycję. Polityczni adwersarze zarzucają jej przede wszystkim to, że jest niezgodna z konstytucją. Zdaniem Republikanów, doprowadzi do obniżenia jakości świadczonych usług medycznych w USA i zrujnuje obywateli.

Sąd Najwyższy w listopadzie 2011 roku wyraził zgodę na rozpatrzenie wniosku o niezgodność Obamacare z konstytucją. Debata nad przyjętą w 2010 roku ustawą trwa, a Barack Obama wyraźnie nie może znieść myśli, że jego legislacyjne oczko w głowie miałoby zostać unieważnione.

Zobacz: Reforma zdrowia przed Sądem Najwyższym 

Podczas konferencji prasowej w poniedziałek, na której obecni byli przewodniczący Północnoamerykańskiego Układu Wolnego Handlu, amerykański prezydent wygłosił bardzo kontrowersyjne zdanie. Barack Obama uznał, że „Sąd Najwyższy na pewno nie podejmie bezprecedensowego kroku i nie unieważni reformy, która została przyjęta miażdżącą większością głosów w Kongresie”. Prezydent dodał również, że „przez lata największym problemem sędziów w USA był brak powściągliwości”. Barack Obama zasugerował, że to niebywałe, aby grupa ludzi nie wybrana przez społeczeństwo w żadnym głosowaniu mogła obalić prawidłowo ustanowione prawo.

Zwłaszcza ten ostatni komentarz nie spodobał się ani opinii publicznej, ani nawet liberalnym mediom. Los Angeles Times, zazwyczaj przychylne Demokratom, określił komentarze Baracka Obamy dotyczące Sądu Najwyższego jako nie na miejscu. Gazeta wytyka prezydentowi błędy w rozumowaniu – po pierwsze Sąd Najwyższy wielokrotnie uznawał przyjęte w USA prawa za niezgodne z konstytucją. Gdyby zatem Obamacare spotkał podobny los, nie byłoby to wydarzenie bezprecedensowe. Po drugie, Barack Obama zdaje się uważać, że skoro prawo przegłosowano większością w Kongresie, to z założenia jest ono konstytucyjne. To także nieprawda.

Redaktorzy Los Angeles Times kwitują swój tekst dość uszczypliwym komentarzem, który bardzo dobrze podsumowuje ostatnią gafę Baracka Obamy. To, że „Demokraci przepchnęli Obamacare w Kongresie nie znaczy, że Sąd Najwyższy nie może przeanalizować jej względem zgodności z konstytucją”.

AS

Zobacz także:

Felieton Głaczyńskiego: superprodukcja Obamy

21 KOMENTARZE

  1. “Po drugie, Barack Obama zdaje się uważać, że skoro prawo przegłosowano większością w Kongresie, to z założenia jest ono konstytucyjne. To także nieprawda.” – To jest kompletny belkot. Logika na poziomie wora herbacianego.
    Wtorkowa wypowiedz prezydenta personalnie uwazam za jak najbardziej prawidlowa i sluszna.

  2. To co mamy w tej chwili to komu sluzy? Waskiej grupie spolecznej z nadzianymi portwelami. Reforma potrzebna jest ludziom, nie robcie wody z mozgu Wielu mieszkancow tego kraju na ubezpieczenie jest nie stac a stwawki co rok ida w gore. Innych ubezpieczenie po prostu nie przyjmie bo maja juz jakies choroby i sa nie oplacalni dla ubezpieczenia. Czas z tym skonczyc, czas na reforme!!!!

  3. Wy wszyscy republikanie co tak strasznie krytykujecie reforme zdrowotna, dlaczego sami nie przeprowadziliscie reformy, lepszej od tej Obamy? Wam brak opieki medycznej nie grozi. Wy oplywacie w dostatki, popieracie tych bogaczy co coraz bardziej zaciesniaja petle na szyi ubozejacego spoleczenstwa. Nienawidze tej obludy i falszu jaki plynie od was. Zamiast tak krytykowac sami zreformujcie ten chory system ktory moze jest dobry ale tylko dla was!!!

  4. O. Ile mi wiadomo to przeciez grupy herbaciazy sa u reoublikanow a Rysiu wyjezdza na nich jako na popierajacych reforme zdrowia a wiadomo ze to irepublikanie sa przeciwni reform a przEciez masa ich niby tych bogaczy sama kozysta z darmowej opieki i to wlasnie obluda
    Znam bardzo duzo amerykanow nie posiadajacych zadnego ubezpieczenia dlatego jest ta reforma bardzo dobra i nie widze powodow do jej odwolania

  5. LOL.
    Ludzie, czy wy nie znacie pojecia ironia?
    Widze, ze musze sformulowac moj komentarz w inny sposob.
    Ok, ja popieram reforme zdrowia.
    Wory herbaciane, czyli radykalny odlam partii republikanskiej to nic innego jak banda polinteligentow. W podanym linku probowalem pokazac, jak przebiega tok “myslenia” pospolitego wora herbacianego, ze szczegolnym naciskiem na hipokryzje panujaca wsrod tych ludzi.
    Czy trasparent z napisem: Niech rzad trzyma sie z daleka od mojego medicare!
    http://davefactor.blogspot.com/2011/08/signs-signs-everywhere-teabagger-sign.html nie jest kompletnym idiotyzmem wskazujacym na poziom inteligencji tychze worow herbacianych? Prosze rowniez zwrocic uwage na inne trasparenty i komentarz pod zdjeciami.
    Czy tym razem wyrazilem sie jasno?

  6. Polacy to jednak(przynajmniej w USA) w wiekszosci idioci. Mysla, ze rzad zapewni im opieke lekarska. Opieka zdrowotna po wejscie w zycie “Obamacare” bedzie taka jak Cook County Hospital. Kazdy rzad najlepiej wie, jak marnotrawic pieniadze. Faktycze koszty beda wiele razy wyzsze od planowanych-jak zwykle w programach rzadowych. I nie jest to wcale reforma zdrowotna, tylko proba zniewolenia ludzi. Ale “wory lewackie” nigdy nie zrozumia. Tepota lewakow jest nieskonczona.

  7. No i prosze, mamy juz nastepnego polskiego wora herbacianego, nazywajacego sam siebie “antyrysiu”.
    Jak mozna szybko zauwazyc w komentarzu antyrysia, nawet jezyk polski sprawia mu/jej klopoty – “rozumia”.
    Po pierwsze, woreczek herbaciany antyrysiu jest swiecie przekonany, ze tzw “Obamacare” jest to przejecie przez rzad calej struktury opieki zdrowotnej. Antyrysiu najwyrazniej nie ma pojecia o tym, ze rzad w zaden sposob tego nie robi czy zamierza – tak jak to bylo do tej pory, prywatne ubezpieczalnie (nastawione na zysk) w dalszym ciagu sa i beda jedynym dostarczycielem ubezpieczenia… Ustawa zdrowotna zmienia zasady na jakich prywatne ubezpieczalnie moga czy nie odmowic ubezpieczenia – jak na razie zmiany obowiazujace companie ubezpieczeniowe to mozliwosc ubezpieczenia swojego dziecka do 26 roku zycia (np studiujace dzieci), kompania ubezpieczeniowa nie moze odmowic pokrycia w wypadku choroby czy odmowic ubezpieczenia dla dzieci ponizej 19 roku zycia z tzw “pre-existing medical conditions”. Oczywiscie jest tego wiecej i namawiam wszystkich do zapoznania sie z tym tematem. Nalezy rowniez zaznaczyc, ze zmiany sa wdrazane stopniowo i calkowity proces ma sie zakonczyc w roku 2020.
    Oczywiscie w malutkim wszechswiecie woreczkow herbacianych wszystko wyglada inaczej i fakty nie maja prawa bycia. No coz…

  8. Przerazajace jest ze sa na tym forum ludzie, ktorzy zamiast wziac sie do roboty oczekuja ze inni zaplaca za ich opieke medyczna. Ja tu przyjechalam 5 lat temu z $2,000 w kieszeni i dwiema walizkami, nie mialam tu rodziny ani znajomych (NIKOGO), i PRZEZ PARE LAT NIE MIALAM UBZPIECZENIA ZDROWOTNEGO ale nawet przez chwile przez mysl mi nie przeszlo zeby oczekiwac od innych zeby zaplacili za moja opieke zdrowotna. Nauczylam sie jezyka, skonczylam studia (na kredyt), teraz mam dobra prace, ubezpieczenie i zero dlugow i nie bardzo rozumiem dlaczego mam placic za te “reforme” zeby pokryc koszty opieki nieubezpieczonych ktorzy kiedy ja sie uczylam mieli wszystko w d…(edyt.-red.). Dla mnie socjalisci/lewacy to w ogromnej wiekszosci po prostu bezmyslne, bezczelne lenie, ktore zeruja na pracy uczciwich ludzi zamiast wziac sie w garsc, zaczac myslec i zmienic wlasne zycie.

    • Brawo Joanna, ciesze sie, ze masz ubezpieczenie.
      A teraz powiedz mi zlotko w jaki sposob ty bedziesz niby placic za ubezpieczenie innych?
      Czy ty moze wiesz cos na temat obowiazujacego prawa, ktore zapewnia kazdej osobie pomoc medyczna “emergency”? Czy zastanawialas sie kiedys co naprawde twoje prywatne ubezpieczenie pokrywa? I tak, zupelnieprzy okazji napisz czym sie zajmujesz, no wiesz, zeby pokazac leniom co ty potrafisz… LOL.

  9. Widze ze panstwo najwyrazniej w wiekszosci nie rozumieja czy zajmie sie Sad Najwyzszy… On zajmie sie kilkoma aspektami, sama ustawa najprawdopodobniej sie ostatnie, nie utrzyma sie za to najprawdopodobniej zapis o przymusie ubezpieczenia- a to bedzie znaczylo ze koszty ubezpieczen poszybuja w gore do niebotycznego poziomu bo firmy ubezpieczeniowe beda sobie musialy jakos odbic nakaz ubezpieczania juz chorych… Jednym slowem, reforma zapadnie sie pod swoim ciezarem. Rysiu, pamietaj ze wedlug wszystkich badan, przepchnieta w ostatniej chwili- tak by zdazyc przed zaprzysiezeniem wybranego juz na stanowisko senatora Scott’a Brown’a- w kongresie ustawa, jest odrzucana przez wiekszosc amerykanow. Wedlug wszystkich sondazy.

    • Qba, jakie ty “badania” studiowales? Podaj link do tych “badan”. Poza tym, gdzie ty sie ukrywales przez ostatnie 30 lat kiedy ceny ubezpieczenia wzrastaly w alarmujacym stylu?
      Sondaze rzeczywiscie wzkazuja na to, ze w obecnym stanie ustawa zdrowotna nie jest popularna… To jest oczywiscie do momentu w ktorym ludzie poznaja, co naprawde ta ustawa zawiera – czyli fakty, bez republikanskich klamstw i propagandy.

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA