Wielu członków gabinetu prezydenta USA oraz polityków Partii Republikańskiej podczas weekendu i w poniedziałek odrzuciło pojawiające się w książce Michaela Wolffa „Ogień i gniew” sugestie, że prezydent jest umysłowo niezdolny do sprawowania urzędu.
Przeciwko takim sugestiom, które kwestionują sprawność umysłu prezydenta, a zawarte są w książce Michaela Wolffa “Fire and Fury: Inside the Trump White House” („Ogień i gniew. Wewnątrz Białego Domu Trumpa”), zaprotestowali członkowie gabinetu prezydenta.
Sekretarz stanu Rex Tillerson, którego notowania u Trumpa nie stoją wysoko po tym, jak rzekomo miał w ub. roku nazwać prezydenta „durniem”, powiedział w niedzielę w telewizji CNN, że „nigdy nie kwestionował umysłowej sprawności” prezydenta Trumpa i “nie ma żadnych powodów, aby kwestionować jego sprawność umysłową”.
Dyrektor CIA Mike Pompeo nazwał kwestionowanie zdolności intelektualnych prezydenta Trumpa „absurdalnymi oświadczeniami”, a Nikki Haley, ambasador Stanów Zjednoczonych w ONZ, zapewniła, że „nikt nie kwestionuje równowagi (umysłu – PAP) prezydenta”.
Nawet senator Bob Corker, znany krytyk Donalda Trumpa w łonie Partii Republikańskiej, który nazwał Biały Dom pod rządami obecnego prezydenta “przedszkolem dla dorosłych”, pogodził się z prezydentem. Dowodem „zakopania topora wojennego” przez sen. Corkera jest fakt, że w poniedziałek poleciał on razem z Trumpem na pokładzie Air Force One na spotkanie z farmerami do stanu Tennessee.
Sam prezydent Trump, w wpisie na Twitterze w sobotę, stwierdził, że „jest zrównoważonym geniuszem”. „Przeszedłem drogę od biznesmena z WIELKIMI sukcesami, do największej gwiazdy telewizyjnej, do prezydenta Stanów Zjednoczonych (za pierwszym podejściem)”. Zdaniem prezydenta – jak napisał na Twitterze – „…można to uznać nie (tylko) za bystrość, ale za geniusz… i to nawet za bardzo zrównoważony geniusz!”.
Michael Wolff, w opublikowanej w ub. piątek książce „Ogień i gniew”, traktującej o pierwszych miesiącach rządów prezydenta Trumpa, która spowodowała w Waszyngtonie polityczne trzęsienie ziemi, powołuje się na wypowiedzi doradców Białego Domu, w tym byłego doradcy strategicznego Steve’a Bannona, którzy rzekomo sugerowali, że prezydent nie jest w stanie skoncentrować się na dyskutowanych zagadnieniach, sprawia wrażenie „nieobecnego”, powtarza słowo w słowo te same myśli, a jego zachowanie jest dziecinne i chimeryczne.
Michael Wolff, często w przeszłości krytykowany za dowolność w posługiwaniu się źródłami, powiedział w niedzielę w programie telewizji NBC, że takie zachowanie prezydenta Trumpa powoduje, że często w rozmowach doradców Białego Domu pojawiała się możliwość odwołania prezydenta Trumpa z urzędu na podstawie 25 poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych
25 Poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, wprowadzona w reakcji na chorobę prezydenta Dwighta Eisenhowera w roku 1956 i zamach na prezydenta Johna F. Kennedy’ego w 1963, przewiduje możliwość pozbawienia prezydenta Stanów Zjednoczonych władzy, jeśli większość członków jego gabinetu – pod kierunkiem wiceprezydenta – dojdzie do wniosku, że prezydent jest niezdolny do sprawowania tego urzędu.
Po dojściu do takiego wniosku przez większość gabinetu i wiceprezydenta, o takiej opinii gabinetu musi być pisemnie poinformowany Kongres.
Jeśli prezydent nie zaprotestuje w ciągu 4 dni na taki (mało prawdopodobny) „bunt” wybranego przez siebie gabinetu, Kongres będzie miał 21 dni, aby zatwierdzić decyzję gabinetu kwalifikowaną większością 2/3 głosów przez obie izby amerykańskiego parlamentu.
W obecnej sytuacji, z gabinetem lojalnym wobec prezydenta i z republikanami posiadającymi większość zarówno w Izbie Reprezentantów jak i w Senacie, możliwość realizacji scenariusza przywołanego w książce „Ogień i gniew” i pozbawienia prezydenta Trumpa władzy na podstawie 25 poprawki – zdaniem politologów – jest praktycznie nierealna. (PAP)
Z Waszyngtonu Tadeusz Zachurski
