„Brookings”: program gospodarczy Trumpa niepokoi rynki

Donald Trump fot.Tannen Maury/EPA

Donald Trump fot.Tannen Maury/EPA

Giełdy i rynki walutowe lepiej reagują na szanse wygranej Hillary Clinton niż Donalda Trumpa, bo niepokoi je program gospodarczy kandydata Republikanów – głosi analiza udostępniona w poniedziałek na stronach waszyngtońskiego ośrodka „Brookings Institution”.

Autorzy raportu Justin Wolfers z Uniwersytetu Michigan i Eric Zitzewitz z Dartmouth College przeanalizowali trendy, jakie pojawiły się na rynkach po pierwszej debacie telewizyjnej Clinton i Trumpa, a z których wynika, że perspektywa wygranej kandydatki Demokratów napawa inwestorów większym optymizmem.

Gdy sondaże po debacie wskazały na przewagę Clinton, na Wall Street podniosły się notowania indeksu S&P 500. Podobnie zareagowały rynki zagraniczne, włącznie z giełdami w Azji.

Na rosnące szanse wygranej Clinton reagują też optymizmem waluty tych krajów, na które negatywny wpływ mogłaby mieć zapowiadana przez Trumpa renegocjacja międzynarodowych umów handlowych USA, jak NAFTA. Gdy sondaże zaczęły faworyzować kandydatkę Demokratów wzrosły notowania walut Kanady i Meksyku oraz Australii, Korei Południowej i Nowej Zelandii.

„Biorąc te wszystkie trendy pod uwagę, można wnioskować, że rynki finansowe oczekują, iż zarówno w krajowej jak i zagranicznej gospodarce klimat będzie lepszy pod rządami prezydent Clinton niż prezydenta Trumpa” – konkludują autorzy analizy.

Zwracają przy tym uwagę, że jest to zupełne odwrócenie trendu, który utrzymywał się niemal nieprzerwanie od lat 1980. i kiedy to prawie zawsze rynki reagowały z większym optymizmem na rosnące szanse wyborcze Republikanów.

Eksperci ostrzegali już wcześniej, że sam fakt wybrania Trumpa na prezydenta spowoduje zachwiania na globalnych rynkach, ponieważ inwestorzy nie lubią atmosfery niepewności.

Jednym z głównych założeń polityki gospodarczej Trumpa – i powodem niepokoju rynków – jest renegocjacja porozumień handlowych Ameryki, a także nałożenie taryf celnych na kraje naruszające normy handlowe, i – jeśli Trump uzna to za konieczne – wycofanie się ze Światowej Organizacji Handlu. Kandydat Republikanów wzywa nawet do nałożenia na towary meksykańskie 35-procentowego cła, a na chińskie – 45-procentowych taryf.

Nieco mniej niepokoją inwestorów założenia programu gospodarczego kandydatki Demokratów, który jest de facto kontynuacją polityki prezydenta Baracka Obamy. (PAP)

Comments

  1. Chris
    Chris 24 października, 2016, 10:25

    Chociaz nie jestem „sympatykiem ” H.Clinton to jednak prawie pewny jestem ze ONA wygra poniewaz Trump popelnia gafe za gafa , sam sobie „strzela” w swoja kampanie I robi wszystko zeby ludzi zniechecac do siebie swoimi wypowiedzami .

    Reply this comment
  2. Jacek
    Jacek 24 października, 2016, 17:12

    Mowi jak umie i od serca a clinton to stara wydra ktora zeby zjadla na klamstwach ktora jest sterowana jak robot !

    Reply this comment
    • Rysiu
      Rysiu 24 października, 2016, 17:52

      Tak Jacus,
      Orangutan pierdnie, a ty bedziesz pisac wiersze (jak idiota eNormals) o tym, ze roze sa ladne i Clinton to „zdrajca narodow”. Sorry Jacus, kazdy posiadacz mozgu z IQ wyzszym niz taboret kuchenny widzi Orangutana, jako… orangutana.
      Czy ty wiesz ile mierzy zwykly taboret, Jacusiu?

      Reply this comment
      • Normals
        Normals 25 października, 2016, 01:23

        Chciałbym przeprosić wszystkich (oprócz Rysia ) za styl ale po pierwsze -styl musi być dopasowany do poziomu odbiorcy ,po drugie -napisałem to szybko bo szkoda mi mojego czasu na Rysia ,po trzecie-żaden ze mnie poeta .I jeszcze chciałem przeprosić świnie za porównanie do Rysia.

        Poznałem tu na forum człowieka
        Rysio oto imię jego
        Ciemnego z małym umysłem
        Za to ze zbyt przerosłym ego

        Takie chamskie Rysie
        Patafiany wprost spod Pacanowa
        Próbują życie nam ustawiać
        Uczyć wszystkiego od nowa
        Udowadniać wyższość swoją
        Obrażać i ubliżać wszystkim
        Jakim zerem trzeba być i człowiekiem niskim
        Jaką trzeba być mendą złośliwą i chłystkiem?

        I co mi na to odpowiesz Rysiu
        W wielkiej swej mądrości i intelekcie ?
        Jak poskładasz słowa mistrzu pióra
        Pióra maczanego nie w kałamarzu a w Rysiowym klozecie?
        Powiedz czemu ten smród z klozetu potem tu rozsyłasz?
        Czemu tacy ludzie chodzą po tym świecie?

        Tak jak świnia z cytatu co w błocie taplać się lubi
        Jesteś zwykłym socjopatą bez śladu empatii czy współczucia
        Narcystyczną ,sfrustrowaną świnią nienawidzącą ludzi
        Dla ciebie ważne są tylko twoje racje i wyłącznie twoje uczucia
        Pamiętaj Rysiu -to cię kiedyś zgubi .

        Reply this comment
    • Rysiu
      Rysiu 26 października, 2016, 21:38

      No widzisz… i idiota napisal wiersz, LOL.

      Reply this comment
      • Normals
        Normals 26 października, 2016, 22:45

        Bo widzisz Rysiu ,ten idiota potrafi cos napisac a ty mozesz sobie najwyzej napisac ale napis IMBECYL na czole.

        Reply this comment
  3. Jacek
    Jacek 24 października, 2016, 18:31

    Nie wiem ile mierzy taboret ale wiem ze z najnowszych email ktore pokazano clinton zaopatrywala w bron terrorystow !

    Reply this comment
  4. Big Cyc
    Big Cyc 24 października, 2016, 22:02

    Jacek wiesz ile obywateli amerykanskich zginelo z legalnie kupionej broni w USA w 2015 okolo 30 tys a wiesz ile obywateli zginelo z rak isis 4 osoby Za duzo Fox News ogladasz ktos ci mozg wypral baranie

    Reply this comment
  5. Big Cyc
    Big Cyc 25 października, 2016, 07:24

    Normals nie obchodzi mnie lista zamachowcow na swiecie ja mowie o obywatelach USA w 2015 Trolu Nie wykrecaj kota ogonem robisz tak jak Trump kiedy dostaje trudne pytanie zmienia temat i klepie wyuczona formulke z Fox News

    Reply this comment
    • arras
      arras 25 października, 2016, 09:44

      Big Cyc 100% racji 🙂

      Reply this comment
    • Normals
      Normals 25 października, 2016, 13:10

      No tak bo najlepiej jest widziec tylko to co sie chce i ignorowac niewygodne fakty .Myslenie wybiorcze ,wybierasz sobie co ci pasuje a reszte odrzucasz.Masz czarno na bialym ilu ludzi zginelo z rak muzulmanskich terrorystow ,chcesz polemizowac z faktami ?

      Reply this comment
    • Normals
      Normals 25 października, 2016, 13:15

      I jeszcze jedno oszolomie ,skoro ameryka taka zla a ISIS taki dobry to co ty w tym kraju jeszcze robisz?

      Reply this comment
      • Rysiu
        Rysiu 26 października, 2016, 22:46

        Znowu blad idioto.
        Big Cyc nie pisal o tym, jakie ISIS jest dobre…
        Ale pewnie ty polglowku – sorry – cwiercglowku i tak tego nie zrozumiesz.

        Reply this comment
        • Normals
          Normals 27 października, 2016, 14:24

          To ,ze ty kretynie nie rozumiesz mojej wypowiedzi to akurat normalne i niczego innego sie nie spodziewalem.Takim idiotom mozna pol dnia tlumaczyc a i tak nie zrozumieja intencji .

          Reply this comment
  6. Sling
    Sling 25 października, 2016, 10:37

    mnie tam Rysiu nie rusza ,wiersze do niego i o nim to totalna glupota
    nie odpowiada sie na takie rysiowe zaczepki ,sa ludzie i ludziska
    rowniez nie buduje sie wlasnego zycia i szczescia na cudzej krzywdzie, bokiem wyjdzie .

    Reply this comment
  7. Iwan
    Iwan 25 października, 2016, 10:38

    Chcialbym Big cycu zebys mi podal strone na ktorej moge znalezc te twoje statystyki bo interesuje mnie czy te twoje 30 tys co zginelo z legalnej broni to kim ci ludzie w wiekszosci byli. Bo takie gadanie ze ktos gdzies zginal ale niewiadomo o co, za co i kim oni byli to mozesz miedzy bajki wlozyc. A moze to 30 tys przestepcow zginelo.

    Reply this comment
    • zza kałuży
      zza kałuży 27 października, 2016, 00:56

      @Iwan, z jednej strony poradziłbym ci google i oficjalne statystyki, fakt, że porozrzucane w wielu miejscach, a z drugiej strony możesz podziękować kongresmenom za ich tchórzostwo wobec nacisków NRA.
      Nacisków, aby NIE BADAĆ problemu zabójstw z użyciem broni palnej. Brzmi kretyńsko, prawda? A jednak:
      **http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-gun-research-funding-20160614-snap-story.html

      Reply this comment
    • zza kałuży
      zza kałuży 27 października, 2016, 00:59

      Inaczej mówiąc NRA nie chce abyś poznał odpowiedzi na twoje pytania i Kongress jej idzie w tym na rękę i nie przyznaje funduszy na takie badania.
      *
      Dane zbierają inne instytucje, w tym uniwersytety.

      Reply this comment

Write a Comment

Your e-mail address will not be published.
Required fields are marked*