Władimir Putin jest najniebezpieczniejszym głupcem na świecie, ponieważ liczył na łatwy sukces w wojnie z Ukrainą i dlatego na początku inwazji nie miał żadnego planu B. Rosyjski dyktator postawił się w sytuacji, w której nie może ani wygrać, ani przegrać, ani zrobić kroku wstecz – ocenił amerykański dziennik „New York Times”.
„Kiedy rozpoczyna się wojna na tak dużą skalę, kluczowe pytanie, które zadajesz sobie jako dziennikarz zajmujący się sprawami zagranicznymi, jest bardzo proste: gdzie powinienem się teraz znajdować? W Kijowie, Donbasie, na Krymie, w Moskwie, Warszawie, Berlinie, Brukseli czy Waszyngtonie? Od początku tej wojny jest jednak tylko jedno miejsce, w którym należy być, aby zrozumieć zasady rządzące tym konfliktem – w głowie Władimira Putina. Niestety, Putin nie wydaje wiz do swojego mózgu” – podkreślił Thomas Friedman, autor komentarza opublikowanego na łamach „New York Timesa.
W ocenie publicysty, trzykrotnego laureata Nagrody Pulitzera, dyktator prawdopodobnie podjął decyzję o najechaniu Ukrainy bez konsultacji z żadnym ze swoich doradców.
„To jest prawdziwy problem, ponieważ ta wojna wyłoniła się tylko z głowy Putina. Teraz już wiemy, że dokonało się to niemal bez udziału jego rządu czy dowódców wojskowych – i z pewnością bez gremialnego nakłaniania (władz do inwazji) przez społeczeństwo. Dlatego Rosja zostanie zatrzymana na Ukrainie – niezależnie od tego, czy wygra, czy przegra – tylko wówczas, gdy zdecyduje się na to Putin” – zauważył Friedman.
Dziennikarz „NYT” postawił tezę, że gospodarz Kremla na własne życzenie znalazł się w impasie. Nie posiadając żadnego planu B, został zaskoczony skalą porażek rosyjskiej armii na Ukrainie. Dlatego „jego planem B stało się ukrycie, że plan A zawiódł”. Niezależnie od sytuacji na froncie Putin nie może się już jednak zatrzymać.
„Myślał, że wjedzie do Kijowa, zajmie go w ciągu tygodnia, zainstaluje swoją marionetkę na stanowisku prezydenta, schowa Ukrainę do kieszeni i położy kres wszelkiej dalszej ekspansji Unii Europejskiej, NATO czy kultury zachodniej w kierunku Rosji. Rzuciłby wówczas swój cień na całą Europę. (…) Tymczasem (obecnie) uczciwa nazwa (rosyjskiej) operacji wojskowej powinna brzmieć +Ratowanie twarzy+” – zaznaczył autor artykułu.
Według Friedmana splot tych okoliczności sprawia, że wojna na Ukrainie jest „jednym z najbardziej chorych i bezsensownych konfliktów współczesnych czasów”. „Przywódca (Rosji zamierza) niszczyć cywilną infrastrukturę innego kraju dopóty, dopóki – dzięki temu – nie będzie w stanie w przekonujący sposób ukryć, że był arcygłupcem” – czytamy w komentarzu „NYT”.
W ocenie Friedmana Putin jest obecnie przerażony „matematyką i historią Rosji”. Matematyka dotyczy w tym ujęciu ogromnych strat osobowych na froncie, trudnych do ukrycia nawet w zastraszonym rosyjskim społeczeństwie. Historia – faktem, że porażki militarne właściwie zawsze kosztowały rosyjskich przywódców utratę władzy, a najczęściej również życia.
Putin ma teraz dwa wyjścia, aby zakończyć wojnę, której nie może wygrać i od której nie może odstąpić. Pierwsza opcja to oczekiwanie, aż Ukraina się wykrwawi lub dojdzie do zmęczenia tym konfliktem na Zachodzie. Druga – wymuszenie bezpośredniej konfrontacji z USA, co doprowadziłoby świat na skraj konfliktu nuklearnego. Wówczas Putin zrobiłby krok wstecz i zaproponował przerażonemu Zachodowi porozumienie przewidujące zachowanie neutralnej, rozbrojonej Ukrainy oraz utrzymanie Krymu i Donbasu przez Rosję – prognozuje amerykański dziennik. (PAP)
