The Warsaw
Prezydent Joe Biden oficjalnie przedstawił swoją kandydatkę na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego. Jest to 51-letnia Kentaji Brown Jackson, która ma zastąpić przechodzącego na emeryturę sędziego Stephena G. Breyera. Wybór ten ma wyjątkowe znaczenie, gdyż Jackson zostanie pierwszą czarnoskórą kobietą, która obejmie stanowisko w najwyższym organie amerykańskiej władzy sądowniczej.
Miesięczne poszukiwania odpowiedniego kandydata na miejsce sędziego Breyera obfitowały w pewne kontrowersje. Administracji Joe Bidena zarzucano bowiem, że rezygnacja Breyera z dożywotniego urzędu oraz deklaracje poszukiwania czarnoskórej kobiety na jego miejsce mają podłoże wyłącznie polityczne.
Po pierwsze, chodzić może o próbę zniwelowania konserwatywnej większości sędziów Sądu Najwyższego, która w tej chwili wynosi 6 do 3. Sędzia Breyer, który służy w Sądzie Najwyższym z nominacji Billa Clintona od 1994 roku, jest na tyle wiekowy, że przywództwo Demokratów prawdopodobnie postanowiło wymienić go na równie liberalną, lecz 32 lata młodszą Kentaji Brown Jackson. Celem tego zabiegu jest w tej chwili stopniowy plan zrównoważenia światopoglądowego wśród sędziów, które w dłuższej perspektywie może okazać się kluczowe dla sukcesów legislacyjnych Partii Demokratycznej i ewentualnych kontestacji kontrowersyjnych dla większości społeczeństwa amerykańskiego ustaw.
Po drugie, część amerykańskiej opinii publicznej i polityków Partii Republikańskiej wraz z przedstawicielami konserwatywnie usposobionych mediów zarzucało Bidenowi przesadną poprawność polityczną i obranie za główne kryterium wyboru nowego sędziego nie kompetencje i doświadczenie, a kolor skóry i płeć kandydata. Prezydent Biden obiecał w czasie kampanii prezydenckiej 2020 r., że gdyby miał możliwość nominowania nowego sędziego Sądu Najwyższego, nominowałby czarną kobietę. W kwietniu 2021 r., kiedy Biden ogłosił swoje pierwsze trzy kandydatury na sędziów Sądu Apelacyjnego, wszystkie wskazane przez niego osoby były czarnoskórymi kobietami. W ich gronie znajdowała się także Kentaji Brown Jackson. Dwóch kolejnych z 10 sędziów apelacyjnych, których powołał obecny prezydent, to także czarnoskóre kobiety. Wszystko zmierzało do tego, aby po zaprzysiężeniu na stanowisko wiceprezydenta USA pierwszej czarnoskórej kobiety pochodzenia azjatyckiego Kamali Harris, następnym „historycznym” krokiem administracji Bidena było powołanie pierwszej czarnoskórej kobiety na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego.
Kalkulacja polityczna w wyborze Jackson może być widoczna, jednak jej wskazanie oznacza również rozeznanie przez administrację Joe Bidena możliwości poparcia jej kandydatury w amerykańskim Senacie. Biden celowo wybrał liberalnego prawnika, który zyskał poparcie Republikanów, gdy w zeszłym roku nominował ją do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Columbia. Mając to doświadczenie, zwiększył szansę na sukces Jackson podczas nadchodzących przesłuchań. Proces przenosi się teraz do podzielonego w stosunku 50-50 Senatu, gdzie głównym priorytetem Demokratów jest utrzymanie wszystkich swoich głosów wspierających Kentaji Brown Jackson. To wystarczy, aby pierwsza czarnoskóra kobieta zasiadła w Sądzie Najwyższym. Republikanie bowiem zlikwidowali 60-głosową zasadę obstrukcji w przypadku nominacji do Sądu Najwyższego w 2017 r.
Przewodniczący Senackiej Komisji Sądownictwa Dick Durbin z Illinois twierdzi, że celem Demokratów jest również zdobycie głosów Republikanów. Jak wskazuje w swoich ostatnich wypowiedziach, celem zespołu Bidena jest zakończenie senackiej weryfikacji Jackson do 9 kwietnia. Sami przedstawiciele GOP w Senacie wydają się podchodzić zdecydowanie łagodnie do kwestii nominacji Brown.
Senator Mitt Romney nazwał nominację Bidena „historyczną”, a senator Rob Portman powiedział: „Nie sądzę, żeby to było tak stronnicze, jak widzieliśmy w przeszłości”. Również senator Chuck Grassley, Republikanin z Iowa, zapewniał na antenie FOX News, że Republikanie będą „uprzejmi” podczas przesłuchania kandydatki na sędziego Sądu Najwyższego.
O ile Republikanie mają niejako ambiwalentny stosunek do kandydatki zaproponowanej Senatowi przez Joe Bidena, to przedstawiciele i wyborcy Partii Demokratycznej z pewnością polubią Kentaji Brown Jackson. Jest ona bowiem autorką słynnej opinii prawnej z 2019 r., w której w ostrych słowach rozprawiła się z roszczeniami ówczesnego prezydenta, Donalda Trumpa, który nie chciał ujawniać szczegółów działań podejmowanych przez niego na Ukrainie, a które były przedmiotem jego pierwszego procesu w ramach impeachmentu. Jako absolwentka Harvard College i wydziału prawa na Harvardzie, Jackson ma podobną ścieżkę edukacyjną do wszystkich funkcjonujących już sędziów Sądu Najwyższego, poza Amy Coney Barrett. Jackson spędziła dużo czasu w swej karierze na sprawach dotyczących prawa karnego lub zagadnieniach dotyczących interesu publicznego. Wydaje się więc, że poza poprawnymi politycznie motywacjami zarzucanymi Bidenowi przez jego przeciwników politycznych, poparł on osobę, która ma właściwe kwalifikacje do pracy w najwyższej instancji sądowniczej w USA. W chwili pisania tego artykułu, Jackson spotyka się z senatorem Chuckiem Schumerem z Nowego Jorku, przywódcą większości w Senacie. Jest to pierwsza z serii rozmów kurtuazyjnych z senatorami przed przesłuchaniami senackiej komisji sądownictwa. Wszystko wskazuje na to, że amerykański Senat zatwierdzi nominację Kentaji Brown Jackson w czasie przewidywanym przez Dicka Durbina.
Jan Hernik
Dziennikarz i publicysta, który zdobywał doświadczenie w polskich niezależnych mediach internetowych. W swojej karierze brał udział w tworzeniu projektów związanych z polityką krajową i geopolityką. Hernik ma doświadczenie w pracy jako prezenter telewizyjny i redaktor portalu informacyjnego. W Warsaw Institute jest redaktorem naczelnym strony internetowej i ekspertem w dziedzinie Stanów Zjednoczonych. Absolwent Ośrodka Studiów Amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego. Specjalizuje się w teorii wpływu religii, rasy i pochodzenia etnicznego na wybór polityczny w amerykańskich wyborach prezydenckich. Jego zainteresowania badawcze obejmują także erę kolonialną Stanów Zjednoczonych, prawo do posiadania broni oraz amerykańską myśl wolnościową.
Niniejszy artykuł powstał w ramach działalności społeczno-misyjnej polskiego think tanku Warsaw Institute. Jeśli cenicie Państwo przygotowane przez naszych ekspertów treści, apelujemy o wsparcie finansowe naszej działalności realizowanej na zasadzie non-profit. Do regularnych darczyńców przysyłamy bezpłatnie anglojęzyczny kwartalnik The Warsaw Institute Review.Więcej informacji: www.warsawinstitute.org/support/Darowizny można dokonać bezpośrednio na konta bankowe:USD: PL 82 1020 4900 0000 8502 3060 4017EUR: PL 85 1020 4900 0000 8902 3063 7814GBP: PL 18 1020 4900 0000 8302 3069 6641PLN : PL 41 1020 1097 0000 7202 0268 6152SWIFT: BPKOPLPWDziękujemy!
Warsaw Institute to polski think tank zajmujący się geopolityką. Główne obszary badawcze to stosunki międzynarodowe, bezpieczeństwo energetyczne oraz obronność. Warsaw Institute wspiera Inicjatywę Trójmorza oraz stosunki transatlantyckie.
Warsaw Institute is a Polish think tank focusing on geopolitics. The main research areas are international relations, energy security and defense. The Warsaw Institute supports the Three Seas Initiative and transatlantic relations.
Biden Announces Supreme Court Nominee
On Friday, February 25, US President Joe Biden officially introduced his nominee for Supreme Court justice. Ketanji Brown Jackson, 51, is expected to replace retiring Justice Stephen G. Breyer. The choice is of exceptional importance as Jackson will be the first Black woman who will take up the post at America’s highest judicial body.
The month-long search for a suitable candidate to replace Justice Breyer was filled with controversies. According to the accusations against Joe Biden’s administration, Breyer’s resignation from the lifetime appointment and the search for a Black woman to replace him were purely political.
Firstly, this may be an attempt to change the current 6-3 conservative majority of Supreme Court justices. Most probably, the Democratic Party leadership decided to replace Justice Breyer, 83, nominated to the Supreme Court by Bill Clinton in 1994, with an equally liberal, but 32 years younger, Ketanji Brown Jackson. This action aims to gradually shift the worldview balance of justices, which, in the long run, may prove crucial to Democratic Party’s legislative successes and potential contestation of bills that will be controversial among most Americans.
Secondly, a part of American public opinion, Republican Party politicians, as well as representatives of conservative media, accused Biden of exaggerated political correctness and setting not the competence and experience, but the color and gender of the candidate as the main selection criteria for the new justice. During the 2020 presidential campaign, President Biden promised that if he had the opportunity to nominate a new Supreme Court justice, he would nominate a Black woman. In April 2021, when Biden announced his first three nominees for judges of the Court of Appeals, all of them were Black women. Among them was also Ketanji Brown Jackson. Likewise, two more of the 10 appellate judges, which the current president appointed, were Black women. After swearing in the first Black woman of Asian descent, Kamala Harris, as vice president of the United States, the next “historic” step of the Biden administration was to appoint the first Black woman as a Supreme Court justice.
Political calculation may be apparent in Jackson’s case, but her appointment also suggests that Joe Biden administration’s wants to check whether such candidacy would be supported by the US Senate. Biden deliberately chose a liberal lawyer who gained Republican backing when she was nominated to the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit last year. Consequently, he increased Jackson’s chances in the upcoming hearings. The process now moves to the 50-50 Senate, where the Democrats’ top priority is to keep all their votes supporting Ketanji Brown Jackson. That will be enough for the first Black woman to sit in the Supreme Court since Republicans eliminated the 60-vote rule for Supreme Court nominations in 2017.
Nonetheless, White House and Senate Judiciary Committee Chairman Dick Durbin (D-IL) said that Democrats’ goal is also to win Republican votes. As he pointed out in recent statements, Biden’s team aims to complete Jackson’s Senate vetting process by April 9. Republican Senators seems to be approaching Jackson’s nomination relatively softly.
Senator Mitt Romney called Biden’s nomination “historic,” and Senator Rob Portman said: “I don’t think this will be as partisan as we’ve seen in the past.” Senator Chuck Grassley (R-IA) assured on FOX News that Republicans will be “polite” during the Supreme Court nomination hearings.
While Republicans are ambivalent about the Supreme Court justice nominee, representatives and voters of the Democratic Party will certainly like Ketanji Brown Jackson. After all, she is the author of the famous 2019 legal opinion in which she, in strong words, cracked down on claims of then-President Donald Trump who refused to disclose details of his actions in Ukraine, which were the subject of his first impeachment trial. Jackson, graduate of Harvard College and Harvard Law School, has a similar educational path to all current Supreme Court justices, except for Amy Coney Barrett. Jackson spent much of her career on criminal law cases and public interest issues. Thus, it appears that apart from political correctness, which Biden is accused of by his political opponents, he nominated a person who is properly qualified to serve on the highest court in the United States. At the time of writing, Jackson is meeting with Senator Chuck Schumer (D-NY), majority leader of the US Senate. This is the first of several courtesy calls with senators ahead of Senate Judiciary Committee hearings. All indications are that the US Senate will approve the nomination of Ketanji Brown Jackson within the timeframe indicated by Dick Durbin.
Jan Hernik
Jan Hernik is a journalist and publicist who gained experience in Polish independent Internet media broadcasts. In his career, he participated in the creation of projects related to domestic policy and geopolitics. Hernik has an experience in working as a TV presenter and editor of a news portal. At the Warsaw Institute, he is the editor-in-chief and expert in the field of the United States.
Hernik is a graduate of the American Studies Center at the University of Warsaw. He specializes in the theory of religion, race and ethnicity for political choice in the U.S presidential elections. His research interests also include the colonial era of the United States, the right to bear arms and the American liberal thought.
