Lotnisko w Smoleńsku nigdy nie podlegało oględzinom BOR, także przy poprzednich wizytach polskich VIP-ów w Katyniu – zeznał w czwartek przed sądem Jerzy Bahr, b. ambasador RP w Moskwie, świadek w procesie b. wiceszefa BOR gen. Pawła Bielawnego.
W czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie kontynuował proces gen. Bielawnego, oskarżonego o nieprawidłowości w przygotowaniu wizyt w Smoleńsku i Katyniu premiera Donalda Tuska i prezydenta Lecha Kaczyńskiego z 7 i 10 kwietnia 2010 r. Bielawny nie przyznaje się do zarzuconych mu czynów. Sąd przesłuchał dyplomatów z moskiewskiej ambasady – w tym ataszatu wojskowego, a także ambasadora Bahra.
Jak mówił b. ambasador, od początku przygotowywania obu wizyt wiadomo było, że nie uda się doprowadzić do oględzin lotniska Smoleńsk Siewiernyj, a w toku przygotowań BOR nie zgłaszał poważniejszych problemów, które wykraczałyby poza zwykłe, rutynowe kwestie.
Świadek podkreślił, że w przeszłości to lotnisko było wykorzystywane przez polskie delegacje, które udawały się do Katynia – wymienił m.in. wizyty ministra sprawiedliwości Andrzeja Czumy i marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego. „To lotnisko zawsze było związane z kłopotami organizacyjnymi, bo aby je udostępnić, musiały tam przyjeżdżać służby z Moskwy i Briańska. Przed wizytą premiera Donalda Tuska z 7 kwietnia była kontrowersyjna historia związana z bronią. Chcieliśmy, aby na cmentarzu w Katyniu została oddana salwa honorowa. Strona rosyjska mówiła, że to niemożliwe z uwagi na obecność na miejscu premiera Putina” – zeznał dyplomata.
„Lotnisko nigdy wcześniej nie podlegało oględzinom BOR przy podobnych wizytach. Uzyskanie takiego pozwolenia w warunkach rosyjskich byłoby wprost niemożliwe, bo było to lotnisko wojskowe. Lotnisko w takim stanie, w jakim było od strony infrastruktury, przedstawiało – na ile można powiedzieć po spojrzeniu gołym okiem – obraz nędzy i rozpaczy, zważywszy na budynki na jego terenie. Gdy jakieś delegacje miały się spotkać lub pożegnać, stawiano jakiś namiot, ponieważ budynki murowane były w bardzo złym stanie” – mówił b. ambasador, przypominając, że jesienią 2009 r. to lotnisko w ogóle zostało zamknięte. „A czy po zamknięciu lotniska zwiększyła się dostępność do tego terenu?” – pytał mec. Piotr Pszczółkowski, pełnomocnik rodzin ofiar katastrofy. „Nie wyobrażam tego sobie” – odparł Bahr.
Pytany przez sędziego Pawła Dobosza, czy dostrzegał jakieś niebezpieczeństwo dla wizyty polskiego prezydenta w Katyniu, dyplomata odparł, że jedyne, jakie widział, odnosiło się do kategorii politycznych wizyty, że strona rosyjska w zbyt małym stopniu ją dostrzeże. Bahr przypomniał, że pobyt prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu miał trudny do zdefiniowania w stosunkach międzynarodowy charakter – o ile bowiem wizyta Tuska była roboczą wizytą państwową, to wizytę polskiego prezydenta można określić jako „obecność głowy państwa na uroczystościach rocznicowych w Katyniu”.
„Ale nie wydaje mi się, by można było stworzyć jakąś większą kategorię niebezpieczeństwa wizyty, bo służby działają rutynowo, według schematów” – dodał, przypominając, że strona polska starała się, by wizyty premiera i prezydenta były zabezpieczane przez stronę rosyjską w taki sam sposób – i jego zdaniem tak było.
Bahr zauważył, że Rosja prowadzi politykę zagraniczną wobec całego świata. „My jesteśmy tylko jednym z wielu, wielu elementów. Wiele lat temu widziałem poufny dokument rosyjski, który plasował Rzeczpospolitą Polską na 41. miejscu z punktu widzenia rosyjskiej polityki zagranicznej. Domyślam się, że była pewna ewolucja poglądów rosyjskiego establishmentu na Polskę z punktu widzenia szans prezydenta Kaczyńskiego na reelekcję. O ile byłem w stanie to odczytać, strona rosyjska widziała te szanse jako malejące, postrzegano go raczej jako osobę kończącą swoje urzędowanie na tym urzędzie” – mówił świadek.
B. wiceszef BOR jest oskarżony o niedopełnienie, od 18 marca do 10 kwietnia 2010 r., obowiązków związanych z planowaniem, organizacją i realizacją zadań ochronnych Biura. Według Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga „skutkowało to znacznym obniżeniem bezpieczeństwa ochranianych osób, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. zapewnienia ochrony prezydentowi RP i prezesowi Rady Ministrów oraz interesu prywatnego osób pełniących urząd prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego i jego małżonki Marii Kaczyńskiej oraz urząd prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska”. (PAP)
fot.Grzegorz Jakubowski/EPA
Zamieszczone na stronach internetowych portalu www.DziennikZwiazkowy.com materiały sygnowane skrótem „PAP” stanowią element Codziennego Serwisu Informacyjnego PAP, będącego bazą danych, którego producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie. Chronione są one przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez Alliance Printers and Publishers na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione.
