REKLAMA

REKLAMA

0,00 USD

Brak produktów w koszyku.

Ogłoszenia(773) 763-3343

Strona głównaPolecamyRaport: ponad 2 tys. milionerów na zasiłku dla bezrobotnych

Raport: ponad 2 tys. milionerów na zasiłku dla bezrobotnych

-

2 362 gospodarstwa domowe z dochodami przekraczającymi milion dolarów rocznie skorzystały  w 2009 roku z zasiłków dla bezrobotnych – wynika z raportu Congressional Research Service (CRS).  W 18 przypadkach zasiłki trafiły do osób, których dochody przekroczyły 10 milionów dolarów.

fot. Sufi Nawaz - www.sxc.hu/ Ponad 2 tys. milionerów skorzystało w 2009 roku z zasiłku dla bezrobotnych

REKLAMA

Raport, został przygotowany przez zajmujący się analizami instytut pod koniec sierpnia, kiedy prawo do pobierania zasiłku dla bezrobotnych straciło ponad milion Amerykanów. Ze statystyk sporządzonych przez CRS i obejmujących okres, kiedy w USA wciąż szalał recesja wynika, że pieniądze nie zawsze trafiały do osób znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej.

Zobacz także: Illinois. Kryminaliści na zasiłkach dla bezrobotnych

Fundusze w ramach zasiłków dla bezrobotnych trafiły w 2009 roku do 2 362 gospodarstw domowych, które wykazały dochód przekraczający milion dolarów. W tej grupie znalazło się 18 rodzin, których dochody przekroczyły 10 mln dol. Każda z nich z tytułu zasiłku dla bezrobotnych zainkasowała z budżetu państwa średnio 12 333 dolary. 74 gospodarstwa domowe o dochodach pomiędzy 5 i 10 mln otrzymały w 2009 roku zasiłki na średnią kwotę 18 351 dol.

Finansowe wsparcie otrzymało także aż 954 tys. rodzin o dochodach znajdujących się w przedziale pomiędzy 100 tys. dol. a milionem.

Raport wywołał na Kapitolu spore poruszenie. “Wysyłanie milionerom pieniędzy z funduszy dla bezrobotnych jest klastycznym przykładem marnotrawienia pieniędzy podatników” – powiedział agencji Bloomberg republikański senator z Oklahomy Tom Coburn. “Przyznawanie zasiłków bogatym Amerykanom nie tylko zagraża programowi, którego celem jest pomoc potrzebującym, ale także pogrąża w długach kolejne pokolenia podatników” – dodał republikański senator.

Raport sprawił, iż na Kapitolu coraz głośniej rozważa się wprowadzenie przepisów, które ograniczałyby możliwość pobierania zasiłków przez osoby o wysokich dochodach. Nawet jeżeli są one bezrobotne.

mp

 

23 KOMENTARZE

  1. Ot komunisci sie odezwali , nie dac im bo oni i tak maja ?
    Ci ludzie placili do systemu i nalezy im sie wedlug prawa.
    To nie oni wykorzystuja system tylko ci ktorzy popracuja pare miesiecy i znowu ida na bezrobotne.To nie jest zapomoga dla biednych tylko ubezpieczenie w wypadku utraty pracy .
    Komentarze chyba z Europy gdzie ludzie moga faktycznie niezle zyc z takich zasilkow jak im za ciezko wstac do pracy.

    • 🙂 czy tobie przypadkiem zasilek dla bezrobotnych nie pomerdal sie z emerytura? gdzie ty wyczytalas albo kto ci taki dowcip zrobil twierdzac ze zasilek to ubezpieczenie 🙂 a moze ty jako kapitalistka przedstaw komunistom definicje ubezpieczenia , ja moge opisac co to jest zasilek. porownamy czy to jedno i to samo 🙂 rozbawilas mnie….

    • “Wysyłanie milionerom pieniędzy z funduszy dla bezrobotnych “- zwroc uwage na slowo “funduszy”
      “Każda z nich z tytułu zasiłku dla bezrobotnych zainkasowała z budżetu państwa ” – to w koncu jest to ubezpieczenie ( oplacane ze skladek i finansowane z tychze skladek) czy pieniadze z budzetu panstwa?
      jest jedna zaleta tej dyskusji – po raz pierwszy , lewacy forumowi ktorzy dopiero co kilka tygodni temu chcieli w skarpetkach milionerow puszczac i grabic ich z ich zarobionych pieniedzy, dzisiaj staja w ich obronie 🙂
      dobre i to….
      🙂

    • Nie pomerdalo mi sie nic.

      Nie ma “unemployment compensation” – jest ” worker’s compensation”- wyplaty dla ludzi ktorzy nie moga pracowac bo mieli wypadek w pracy.

      Pelna nazwa tych idiotycznie prztlumaczonych -zasilkow dla bezrobotnych to – unemployment insurance benefits.
      Ten funusz ubezpieczeniowy oplacany jest przez pracownikow i ich pracodawcow . Ludzie ktorzy stracili prace – nie z wlasnej winy powinni miec prawo do korzystania z tego za co zaplacili .

      Trudno polemizowac ze stwierdzeniami ” a u was bija Murzynow “.
      Jak widac PRL – zawsze zywy.

    • …prawda asia należy im się jak ślepej kurze ziarno bo pracowali i byli ubezpieczeni…niech lepiej pomyślą ile kosztują wojenki i kto zanie płaci o ile się nie myle to 2-biliony tygodniowo…..a nie myślą o drobnych na ubezpieczenie….?..wole gdy Obama wydaje na obywateli USA niż M R na wojenki…..

    • Asia dokładnie wytłumaczyłaś pracodawca i pracownik po połowie płacą na fundusz ubezpieczeniowy (Stanowy) na wypadek utraty pracy z którego korzystają ci którzy zostali zwolnieni z pracy nie z winy pracownika. Rząd ma z tym ubezpieczeniem niewiele wspólnego tylko w sytuacjach przedłużania świadczeń które można otrzymywać po przepracowaniu odpowiedniego okresu czasu i tylko przez pewien czas. Jasno widać, że typy jak KJzeS i jemu podobni nie widzieli prawdziwego czeku. W drugiej jego części są wyszczególnione wszystkie potrącenia typu FICA, podatki, składki unijne itp. zieloni jak trawa a komentują jak eksperci z Pacanowa. Można być po polonistyce i nie mieć zielonego pojęcia jak ten system się kręci, ja nie jestem gryzipiókiem robię to co daje mi godziwe życie i mojej rodzinie dlatego korekty wykonuje ktoś za mnie oczywiście nie tutaj. Ci którzy coś wiedzą na ten temat i znają angielski piszą w poważnych pismach nie chcą się ośmieszać tutaj wystarczy poczytać CT lub ST.

    • znow tumanie swoje mUndrosci nie preczytales artykulu a chcesz gi kokentowac. piszesz ze fundusz nie ma nic wspolnego z budzetem panstwa- w artykule jest wyraznie napisane ze nie dosc ze ma, to jeszcze senatorowie beda sie zajmowac poprawkami zeby milionerzy nie mogli jego dostawac. gdyby to bylo ubezpieczenie, kazdego by “walilo” ile pieniedzy ktos z niego dostanie. lady gaga moze uzezpieczyc swoje cycki na sto milionow i gdy jej jakis odpadnie dostanie wspomniana setke ale wyplacona z firmy ubezpieczeniowej. teraz mUndrusie sami sobie odpowiedzcie na pytanie, gdzie sa pieniadze odtracane na ten fundusz skoro panstwowa skarbonka musi wyplacac “odszkodowania” ….
      idac waszym zerojedynkowym trybem “rozumowania” ze skoro oplacal moze brac” ( nie mozna powiedzic ze nie ma to sensu) czemu wspomniani milionerzy mimo ze placa podatki nie moga dostac food stamps ( tak mi sie wydaje przynajmniej) , dlaczego nie moga skorzystac z darmowego lub taniego miejskiego lokum czyli tzw section 8 , dlaczego nie moga miec doplaconych lub oplaconych studiow ? preciez oni tak jak pozostali nie dosc ze oplacaja podatki to zazwyczaj wielokrotnie wyzsze niz ci ktorzy korzystaja z tych pomocy . zlapcie sie za raczke i krzyczcie zeby wszyscy mogli dostawac darmowe mieszkania i jedzenie gdyz tak samo odprowadzaja podatki ……
      tego nawet marks nie wymyslilby , a ta kobieta mnie od komunisty wyzywa 🙂

    • Krzysztof, mieszasz pojecia .

      Unemployment benefits / o ktorych mowa/ sa dla tych ktorzy chca i moga
      pracowac – musza udowodnic,ze pracy aktywnie szukaja .
      Jezeli znajda prace – przestaja dostawac benefits. Kropka.
      Wysokosc posiadanego majatku nie ma nic do rzeczy.
      Nikt nie bedzie na wariata sprzedawal domow,samochodow etc. zeby zaspokoic biezace wydatki – bo nic wiecej nie dostana tylko mizerne
      okolo $ 300 tygodniowo.
      Nawet jezeli ktos zarabial te “miliony”- to i tak nie dostanie wiecej
      niz ktos kto rocznie miala okolo $ 11000 – zdaje sie taki jest pulap
      do ktorego trzeba oplacac skladki.

      Welfare/ zapomoga dla ubogich / jest dla ludzi ktorzy pracowac nie moga wcale – ze wzgledu na stan zdrowia ,wiek itd i ktorzy nie maja zadnego majatku ktory mogliby spieniezyc.
      W tych wypadkach stan/miasto/ moze doplacic do czynszu za ich mieszkania/ Section 8/
      Ci ludzie mogli nigdy nie pracowac – to idzie z innej puli.

      Proces kwalifikacyjny jest zupelnie inny.

      Co ma do tego Lady gaga i jej nogi ? To zupelnie inny rodzaj ubezpieczenia .

    • Ok.zanim ktos mi wytknie – cos pokrecilam z konkretnymi wysokosciami zarobkow vs.benefits ..nie mam jak poprawic.
      Chodzi o to ,ze koncept jest taki a nie inny- nikt nie dostaje zadnych milionow nawet po stracie milionowo platnej posady.
      Over and out – nie bede tego bez sensu kontynuowac .Komu to potrzebne do wiadomosci to juz na pewno wie – a inni niech sie dowiedza z odpowiednich zrodel a nie z tego co pisza w gazetach.

    • asia, z calym szacunkiem ale ja nie myle pojec. ja komentuje artykul, ty odnosze wrazenie ze komentujesz cos obok artykulu. czy ty go w ogole przeczytalas? przeciez w nim jest czarno na bialym napisane ze kapitol jest zniesmaczony marnotrawieniem pieniedzy podatnikow jakie byly wyplacane z funduszu dla bezrobotych osobom z majatkami milionowymi. i ty dalej chcesz twierdzic ze to jest ubezpieczenie? wyplacane z kasy panstwa? jesli milioner ubezpieczy sie na wypadek utraty pracy i ja utraci, a firma ubepieczeniowa wyplaci mu nalezne pieniadze, na zdrowie jemu to. ale tutaj nie ma mowy o zadnym ubezpieczeniu gdyz to podatnicy za to placa .be wzgledylu na to jak ladnie to sie nazwie i jak ladnie opakuje, to jest jak widac ukryta forma podatku gdyz wplywa do kasy panstwa i panstwo odpowiada za roszczenia. takze zastanow sie czy przypadkiem to ty pojec nie mylisz. jesli tylko polowa ludzi w tym kraju placi podatki na utrzymanie tego balaganu, dobrze byloby aby te pieniadze byly z glowa dysponowane,a tutaj co mamy? i to nie jest wazne czy to jest $100 czy $100 k , to sa pieniadze ktore dziekiu dziurom w prawie wyplynely z kasy i od tego sa ustawodawcy, za to biora kase zeby to uszczelniac. i ty smiesz nazywac mnie czy kogos ktory widzi i pokazuje palcem jak nieodpowiedzialni ludzie rzadza- komunistami? 🙂 to jest wlasnie najsmieszniejsze….co do wywodow nt section 8 etc….ja dalem za przyklad twojego rozumowania , czemu section 8 jest obwarowane jakimis ograniczeniami komu sie nalezy a komu nie. przeciez wg twojego rozumowania, skoro placi podatki czemu ma sie nie nalezec?
      a cyferki ktore byc moze pomylilas nie maja zadnego znaczenia. to czy tysiac osob pobralo po $100 czy jedna $100 k nie ma wiekszego znaczenia.
      zanim zaczniesz odpisywac proponuje ci przeczytac tekst ktory komentujesz wtedy moze latwiej bedzie ci zrozumiec moje “mylenie pojec”

    • ….asia odpuść nieda się na głupote niema lekarstwa….to tak samo jak demokraci i socializm….co ma piernik do wiatraka…pewni osobnicy nie ogarniają i dlatego chcą pokazać swoje “wypociny” na forum myśląc że coś jeszcze znaczą?

REKLAMA

2127216112 views

REKLAMA

REKLAMA

2127216129 views

REKLAMA

REKLAMA

2129012449 views

REKLAMA

2127216139 views

REKLAMA

2127216143 views

REKLAMA

2127216147 views