Sąd Najwyższy. Reforma ochrony zdrowia zgodna z konstytucją

Sąd Najwyższy uznał za zgodną z konstytucją reformę ubezpieczeń zdrowotnych autorstwa administracji Białego Domu. O zgodności z prawem „Obamacare” zadecydował jeden głos.

fot. Jarek Tuszynski/ Budynek Sądu Najwyższego USA

Sędziowie Sądu Najwyższego od początku byli podzieleni w sprawie reformy ochrony zdrowia, co oddało dzisiejsze głosowanie. Za odrzuceniem reformy głosowało 4 z 9 sędziów. Zdecydował głos przewodniczącego składu, sędziego Johna Roberta.

Reforma wprowadza, po raz pierwszy w historii USA, obowiązek ubezpieczenia się. Kto nie zdoła tego zrobić do 2014 roku, zapłaci karę.

– Wymaganie, by pewne jednostki płaciły karę finansową za niewykupienie ubezpieczenia zdrowotnego można z pewnością określić mianem podatku – powiedział przewodniczący Sądu John Roberts.- Ponieważ konstytucja dopuszcza taki podatek, nie jest w naszej gestii go zakazywać, albo oceniać jego słuszność, lub uczciwość – uzasadnił wyrok Sądu.

Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, bowiem 13 stanów uznało reformę za niekonstytucyjną.

W innym głosowaniu sędziowie nakazali ograniczyć Medicaid, której dofinansowanie stanowiło jedną z najważniejszych obietnic wyborczych Baracka Obama. W swojej kampanii obiecywał on blisko 50 milionom Amerykanów, którzy nie mają ubezpieczenia, że władze stanowe zwiększą finansowanie programu pomocy w wykupywaniu ubezpieczeń przez najuboższych. – Nic w naszej opinii nie powstrzymuje Kongresu przed zwiększeniem funduszy na ACA (Affordable Care Act – red.), ani oczekiwaniem, że stany, które przyjmą takie fundusze będą postępowały zgodnie z warunkami. Kongres nie ma jednak prawa karać tych stanów, które zdecydują się nie brać udziału w tym nowym programie – uznał Sąd.

Mimo wprowadzenia tego ograniczenia w ACA, decyzja sądu jest znaczącym sukcesem prezydenta USA i jego „Obamacare”, jak się nazywa reformę ubezpieczeń. Przeciwnicy reformy ubezpieczeń zdrowotnych są rozczarowani decyzją Sadu Najwyższego. Argumentowali oni, że nie można nikogo zmusić prawnie do wykupywania ubezpieczenia od prywatnych firm. Zwolennicy odpowiadają na to, że ubezpieczenie zdrowotne jest wyjątkowym przypadkiem.

W USA nie ma dotąd ubezpieczeń zdrowotnych 33 mln obywateli.

Reuters, BBC, sg

 

Categories: Polecamy, Wydarzenia, Zdrowie

Comments

  1. Rysiu
    Rysiu 28 czerwca, 2012, 12:54

    Przepiekny dzien, mimo iz temperatura na dworze jest dosc wysoka. Jadac dzisiaj po autostradzie mialem wrazenie, ze slysze eksplodujace glowy worow herbacianych, co musze przyznac, sprawilo mi niemala satysfakcje.

    Reply this comment
    • roman
      roman 28 czerwca, 2012, 17:37

      Jezeli glupota Rysia mialaby skrzydla, to prawdopodobnie bylby juz na krancach naszej galaktyki z czwarta predkoscia kosmiczna.

      Reply this comment
  2. freeeedom
    freeeedom 28 czerwca, 2012, 13:28

    R.I.P. USA

    Reply this comment
    • Mariano_Italiano
      Mariano_Italiano 28 czerwca, 2012, 14:42

      100%….
      z konstytucja moze zgodne, ze zdrowym mysleniem na pewno nie . proponuje zeby ten kraj podzielic na pol – polowa to beda amerykanie, polowa czerwone lewaki plus czarne nieroby. ciekawe. ciekawe czyje akcje bylyby na gieldzie kupowane 🙂

      Reply this comment
  3. klim z chicago
    klim z chicago 28 czerwca, 2012, 17:32

    mnie i tak to niedotyczy.

    Reply this comment
    • Mariano_Italiano
      Mariano_Italiano 28 czerwca, 2012, 20:24

      ciebie to pewnie jedynie co dotyczy to nowosci w technologii sump pumps i nowe kolekcje dresow w pobliskim salvation army

      Reply this comment
  4. Rysiu
    Rysiu 28 czerwca, 2012, 21:48

    Wydaje mi sie, ze przy takiej okazji nalezy wrecz przypomniec kilka faktow na temat ustawy zdrowotnej…
    Po pierwsze, caly pomysl z tym, aby kazdy obywatel musial placic cos do systemu to niestety pomysl republikanski. Tutaj na ten temat wiecej: http://theweek.com/article/index/226234/the-individual-mandates-republican-roots-a-guide Oczywiscie, zaraz po tym, jak prezydent Obama podchwyciwszy ten pomysl podpisal ustawe zdrowotna, caly system to ewidetny plot socjalistyczno-komunistyczny, LOL.
    Po drugie, USA jest podzielone na dwie czesci, tzn Stany czerwone (republikanskie), czyli te, ktore dostaja wiecej kasy federalnej, niz placa w podatkach oraz Stany niebieskie (demokratyczne).
    Po trzecie, ja jednak sie nie przeslyszalem z tymi eksplozjami, gdyz jak widac powyzej, bezmozgowcy sa w natarciu.

    Reply this comment
    • Mariano_Italiano
      Mariano_Italiano 28 czerwca, 2012, 22:13

      czyli jesli obama realizuje pomysly republikanow nie ma sensu oddawac glosow na marna podrobke, lepiej glosowac na oryginal
      🙂

      Reply this comment
  5. Rysiu
    Rysiu 30 czerwca, 2012, 12:45

    LOL.
    Reakcja kongresmenki Jean Schmidt (R-OH) na wiadomosc o tym, ze niby ustawa zdrowotna zostala uznana za niekonstytucyjna: http://www.huffingtonpost.com/2012/06/29/jean-schmidt-reacts-health-care-ruling_n_1638335.html
    Najwyrazniej, zidiocialy babsztyl pragnie pozbawic miliony osob ubezpieczenia, nie liczac tych co przed ustawa tracili ubezpieczenia tylko dlatego, ze mieli tzw pre-existing conditions. Brawo!

    Reply this comment
    • Mariano_Italiano
      Mariano_Italiano 30 czerwca, 2012, 15:25

      dlaczego od razu ‚zidiocialy babsztyl”? kobieta ma inne zdanie od twojego i tyle. ty rysiu jestes strasznie zakompleksionym facetem, jak bahmanowa kandydowala tez ja od jakis debilek wyzywales. moze ty masz po prostu problem z kobietami? chcialbys o tym z nami porozmawiac? moze w koncu znajdzie sie inny temat niz zalosne slodzenie lewackim demokratom, kiedys bylo to zabawne, teraz te twoje klepanie w kolko tego samego , tych lolow i buhahah przyprawia o wymioty. wyjrzyj czlowieku ze swojego bunkrowatego bejsmentu i zobacz ze swiat nie konczy sie na polityce, sa jeszcze fauna i flora ktora z ktora teraz mozesz obcowac i ja podziwiac… tylko uwazaj abys jednego kroku za dalejo nie zrobil z tym obcowaniem z fauna …

      Reply this comment
      • Mariano_Italiano
        Mariano_Italiano 30 czerwca, 2012, 16:56

        bach nie bah – to zebys sie nie zaplul

        Reply this comment
      • Rysiu
        Rysiu 30 czerwca, 2012, 19:05

        Drogi woreczku-Czareczku,
        Kazdy moze miec swoje zdanie czy opinie – nawet idiota. Jean Schmidt (R-OH), ktora ma najlepsze ubezpieczenie zdrowotne, czyli panstwowe – oplacane przez podatnikow. Pragnie pozbawic takich przywilejow kazdego innego obywatela tego kraju. I jako przedstawiciel panstwowy zachowuje sie, jak idiota, slyszac wyniki Najwyzszego Sadu…tak, Ona zdecydowanie jest idiotka i to nie wazne jaka ma plec.
        Poza tym worasie, ja nigdy nie nazwalem debilka idiotki Bachmann, a to roznica. I teraz masz rysuneczek :).

        Reply this comment
        • Mariano_Italiano
          Mariano_Italiano 1 lipca, 2012, 13:42

          bachamnowa zwyzywales od kretynek lub idiotek – jeden czort. tak jak pisalem- problemem jest u ciebie uraz do kobiet , pewnie kazda ktora z baru wyjmowales mowial p przebudzeniu – ” o , wisze ze pokoik tez masz malutki” ….
          to bardzo mile z twojej strony ze dajesz kazdemu prawo do swojej wypowiedzi, zapomniales pewnie dodac ze jesli bedzie ona niezgodna z jedynie sluszna linia twojego myslenia , zostanie ten ktos kretynem, worem, debilem etc.
          to mozna smialo zadedykowac twojej zalosnej osobce :
          http://www.youtube.com/watch?v=RRHMP_mRlac&list=FLU7iwBtINJ2psSMsUxxfGjg&index=29&feature=plpp_video

          Reply this comment
          • Rysiu
            Rysiu 1 lipca, 2012, 17:20

            LOL.
            1. „jest u ciebie uraz do kobiet , pewnie kazda ktora z baru wyjmowales”
            2. Czarus-woras opisujac siebie, jak zwykle zapomniales o faktach. Czyli ponownie potwierdziles, ze jestes zwyklym worasem.
            3. Podajac link do Alternatywy 4, potwierdziles moje przypuszczenia, ze ty jestes zwyklym cieciem. Co zreszta opisywalem kilka miesiecy temu.

Write a Comment

Your e-mail address will not be published.
Required fields are marked*