Garczarczyk: polska sportowa propaganda sukcesu widziana zza oceanu

W pogoni za Mongolią

“Chleba i igrzysk” – wszyscy znają to starorzymskie powiedzenie krzyczane przez rzymskie pospólstwo, bo przy okazji oglądania igrzysk, można było też dostać parę denarów. Przez ostatnie dwa miesiące, z perspektywy Ameryki, oglądałem propagandę sukcesu w polskiej prasie, której nie powstydziłby się Jerzy Urban…

Przegląd Sportowy, 4 sierpnia 1948 r.

Najpierw było Euro 2012, kilka tygodni później igrzyska w Londynie, a fakt, że sportowa Polska wypadła w klasyfikacji medalowej w Anglii w 2012 roku gorzej niż zaraz po drugiej wojnie światowej, też w Londynie w 1948 roku, zostanie szybko zagłuszony. Zacznie się rzucanie „denarów”, choć coraz trudniej będzie zatuszować fakt, że lepsi od nas w Londynie są Rumunii, upadający ekonomicznie Węgrzy, prześladowani Białorusini, nie mówiąc już od sportowcach z Korei Północnej. 30 miejsce polskiego sportu na świecie to i tak wersja optymistyczna.

Według profesora ekonomii uniwersytetu w Newcastle Billa Mitchella, obliczającego wartość medalu w Londynie na podstawie liczby ludności i krajowego dochodu narodowego, polski sport ma przed sobą sporo pracy, by dogonić Mongolię albo Armenię zajmując w londyńskim rankingu 59 lokatę…

Zero zwycięstw piłkarzy w najsłabszej grupie Euro 2012, zupełnie nie przeszkodziło propagandzistom nad Wisłą do natychmiastowego ogłoszenia imprezy „wielkim sukcesem Polski”. Błyskawicznie zapominając, że była to impreza sportowa, a nie propagandowo-organizacyjna, szukano każdych możliwych cytatów z prasy zagranicznej, na przykład, że komuś podobały się fan-zony. Nikt nikomu w Polsce widocznie nie powiedział, że to nie były mistrzostwa Europy w konkurencji organizacyjnej tylko w piłce nożnej, a sam fakt, że udało się coś zrobić na poziomie europejskim było przedstawiane jako olbrzymi sukces.  Dzień po zakończeniu sportowej klapy, żeby podciągnąć sportowo przygnębiony naród, zaczęły się pojawiać w mediach sugestie, że skoro było Euro, to dlaczego od razu nie szarpnąć się na Igrzyska Olimpijskie?

Tym sposobem przeszliśmy do tematu numer jeden – Igrzysk w Londynie. Najgorszych dla nas pod względem zajętego miejsca w generalnej klasyfikacji medalowej od 1948 roku.

Do Anglii pojechało wówczas 24 reprezentantów Polski i wróciło z jednym medalem, czyli przeciętna prawie identyczna jak dziś, kiedy 217 polskich sportowców przywiozło z Londynu dziesięć medali. Tylko że w 2009 nie było trzeciej wojny światowej, więc kompromitację trudniej będzie wytłumaczyć. Chociaż może nie będzie trzeba, bo przecież dzień po srebrnym medalu Anity Włodarczyk, przeczytałem w największej polskiej gazecie codziennej wielki entuzjastyczny nagłówek: „KOLEJNY MEDAL DLA POLSKI!”. Jaki kolejny? Gdyby to był drugi, to też byłby kolejny?

Paru moich kolegów o fachu, dziennikarzy sportowych, którzy komentowali wyczyny polskich sportowców, przypłaci leczeniem depresji. Każdy może przegrać, bo to sport, ale seryjne zapowiadanie medali zakończone dalekimi miejscami nawet bez  szansy na medal, było bardzo przygnębiające. Nie mam żadnego problemu, na przykład z szóstym miejscem w półfinale sztafety 4×100 metrów mężczyzn, bo chłopaki pobili 32-letni rekord Polski czy Henryka Szosta, który był na 9. miejscu w maratonie pierwszym z Europejczyków. Mam natomiast olbrzymi kłopot z niezliczonymi wypowiedziami sprzed Igrzysk typu: „Interesuje mnie tylko medal”,  zakończonymi – jak w przypadku kajakarza Piotra Siemionowskiego – na czternastym miejscu w finałach.

Szesnaście lat temu Polska była na Igrzyskach sportowo równa Wielkiej Brytanii.

Dziś Brytyjczycy mają trzy razy więcej samych złotych medali niż polska reprezentacja ma wszystkich razem. Patrzenie na państwa, które wyprzedzają sportowo „Zieloną Wyspę Europy” musi dobijać: Ukraina, Węgry, Iran, Nowa Zelandia, Białoruś, Kenia, Etiopia, Rumunia, Azerbejdżan, Kazachstan, nawet Korea Północna – na każdy z tych krajów w RP patrzy się z góry, bo co oni tam nam mogą, przecież są mniejsi i biedniejsi. Tak naprawdę jest… jeszcze gorzej.

Wspomniany Bill Mitchell, profesor ekonomii z Australii od lat sporządzający alternatywną listę Igrzysk, dzieli medale według między innymi dochodu narodowego czy liczbę ludności. W tej pierwszej Polska jest na 59. miejscu (o pięćdziesiąt miejsc za Gruzinami i Mongołami, tylko 35 miejsc za Cyprem), w tej drugiej nieco „lepiej” bo na miejscu 54. To oczywiście trochę manipulowanie liczbami, bo w porównaniu krajowego dochodu narodowego sportowcy USA są za nami, ale łatwiej to przełknąć jak na 500 sportowców jest ponad 100 medali.

Nie ma takiej listy, nie ma takiej statystyki, która nawet zmanipulowana wytłumaczyłaby fatalny występ biało-czerwonych. Reprezentanci Polski mieli więcej pieniędzy i lepsze szanse na przygotowania niż ci, którzy okazali się od nas lepsi. Jeśli jeszcze dodamy do tego fakt, że Adrian Zieliński zdobył pięćdziesiąt procent wszystkich złotych medali (czyli jeden), trenując WBREW Polskiemu Związkowi Podnoszenia Ciężarów, to mamy obraz nędzy i rozpaczy polskiego systemu przygotowań do najważniejszej sportowej imprezy świata. Na trzech ostatnich Igrzyskach (Ateny 2004, Pekin 2008 oraz Londyn 2012) reprezentacja Polski liczyła za każdym razem ponad 200 zawodników, przywożąc po dziesięć medali. Nikt jednak niczego specjalnie od Polaków ani w Chinach, ani w Grecji nie oczekiwał, balon pompowano natomiast na Anglię.

Krótko przed Londynem, opublikowałem listę prognoz medalowych amerykańskich bukmacherów, którzy stawiali na dwa polskie złote medale i tylko osiem wszystkich razem. Zaraz rozpętała się burza, ze stwierdzeniami, że Jankesi to półgłówki, nie mają o niczym pojęcia i niech się raczej zajmą swoim bejsbolem.

Niegdyś od Polaków i polskich trenerów uczono się kajakarstwa, wioślarstwa, pięcioboju, a także wielu dyscyplin lekkoatletycznych, w których obecnie nie istniejemy. W 2012 roku od Polski można się tylko uczyć sztuki sportowej propagandy.

Przemek Garczarczyk

 

 

Categories: Sport

Comments

  1. janek
    janek 13 sierpnia, 2012, 11:19

    Bardzo mądre słowa, my zawsze jesteśmy najmądrzejsi, najlepsi tylko jakoś świat postrzega nas inaczej.Będąc tutaj przez lata słucham jacy ci amerykanie głupi, nie wykrztałceni,jaki niski poziom w szkołach ale dziwnym trafem najwięcej nagród Nobla zbierają amerykanie, największe odkrycia naukowe są ich udziałem, tak zaraz usłyszę przecież to ludzie różnych narodowości zgadza się jakoś ci naukowcy nie garną się np. do Polski.I pomyśleć,że my tacy wykrztałceni myjemy u nich muszle, z całym szacunkiem dla tego zawodu w zgodzie z maksymą żadna praca nie chańbi.Przykładem jest też olimpiada gdzie kolorowi i biali rodowici amerykanie zdobyli największą ilość medali.My tylko umiemy wszystkich pouczać zamiast brać przykład z innych i iść do przodu z postępem stanie w miejscu i krytykowanie wszystkiego spycha nas na margines przykład polityki nigdzie nas niema nikt się z nami nie liczy nawet w bastionie polskim o nazwie Chicago-bardzo to przykre ale taka jest rzeczywistość!

    Reply this comment
  2. kicia
    kicia 13 sierpnia, 2012, 13:14

    oj, jasiu, jasiu! takie madrosci piszesz, ale widac podstawowki to ty nie ukonczyles… takie „byki”, toz to HANBA! KSZTALCIC sie chyba tez nie bardzo chciales 🙂

    Reply this comment
    • Mada_Faka
      Mada_Faka 13 sierpnia, 2012, 13:20

      janeczek jest „madry inaczej”….

      Reply this comment
    • Adam
      Adam 13 sierpnia, 2012, 15:03

      Oj…… Kicia ,Kicia jakbys posiadala podstawowa kulture i oglade to sie wie ze imie i nazwisko zawsze piszemy z duzej litery ,inaczej jest to nie tylko swiadectwem braku wyksztalcenia ale i elementarnej kultury osobistej .

      Reply this comment
      • kicia
        kicia 13 sierpnia, 2012, 15:35

        to bylo tak specjalnie, bo jasiu sam sie podpisuje z malej litery… 🙂
        spostrzegawczy to i ty Adamku tez nie za bardzo jestes…, ja tez sie podpisuje z malej — a kulture osobista moja, nie tobie jest osadzac… 🙂

        Reply this comment
  3. yur
    yur 13 sierpnia, 2012, 13:26

    Witam, polscy olimpijczycy zdobyli na igrzyskach do tej pory 271 medali jak, by to porównać z innymi państwami? Jestem kibicem kilku sportów i podziwiam tych znawców od wszystkiego, którzy budzą się raz na 4 lata. To jest sport, nie można wymagać od np mistrza świata, że na każdych zawodach będzie pierwszy. Olimpiada trwa 4 lata. Każdy ma inne wartości. Zmagania sportowców przez ten cały czas to uczta dla kibica, który wspomaga dobrym słowem nawet po porażce. Trochę pokory, żeby ktoś wygrał ktoś musi przegrać.

    Reply this comment
  4. yur
    yur 13 sierpnia, 2012, 13:32

    Kicia znowu tak z wileńska zaciągasz z tą podstawowką, ksztalcić, toż to hańba na polskim portalu, chyba że mnie poprawisz.

    Reply this comment
  5. zapiekanka ze serem
    zapiekanka ze serem 13 sierpnia, 2012, 18:59

    A kto to jest ten garczarczyk ? pierwszy raz slysze ? czy to kolejny pismak cikagowski ala super express albo kurier ?

    Reply this comment
  6. janek
    janek 13 sierpnia, 2012, 19:58

    Następny spadł z dachu widocznie wysokie temperatury zapiekły mu mózg zamiast sera.A tak na marginesie ciekawe uwagi pana Ganczarczyka powodują naszą zajadłość na kogokolwiek kto próbuje analizować niedociągnięcia czy to w przygotowaniu naszych sportowców do olimpiady czy też mistrzostw Europy, nie znosimy krytyki nawet wtedy gdy jest merytoryczna.Pewnie najłatwiej zaśpiewać nic się nie stało tacy już jesteśmy.

    Reply this comment
  7. zet
    zet 13 sierpnia, 2012, 20:57

    yur, która olimpiada trwa 4 lata?

    Reply this comment
  8. yur
    yur 13 sierpnia, 2012, 23:24

    Każda, kończy się igrzyskami olimpijskimi.

    Reply this comment
    • zet
      zet 14 sierpnia, 2012, 10:58

      można powiedzieć, że znasz nazewnictwo starożytne, albo dobrze szukasz w „wikipedii”, jednak w kontekście twojego komentarza, wychodzi na to, że to co teraz nazywa się „olimpiadą” czyli igrzyska czyli zmagania sportowców całego świata, trwa 4 lata. Twój cytat „Olimpiada trwa 4 lata. Każdy ma inne wartości. Zmagania sportowców przez ten cały czas to uczta dla kibica,…”
      To, że kiedyś olimpiadą nazywany był czas między igrzyskami, nie znaczy, że teraz „olimpiada trwa 4 lata”. Nawet komentator sportowy nie powie, że olimpiada trwa 4 lata, co najwyżej czas przygotowań do olimpiady przez sportowca może trwać 4 lata. A z twojego komentarza wynika, że uczta dla kibica to własnie 4 lata. Dlaczego 4? a nie 8? Albo całe zycie odkąd zaczał kibicować sportowcom czy tylko jakiejś dyscyplinie.

      I nie mów, że użyłeś słowa, które kiedyś miało inne znaczenie niż teraz, bo podobnie, inaczej nazywano kiedyśprzeróżne rzeczy – jak choćby słowo na k….

      Reply this comment
      • Mada_Faka
        Mada_Faka 14 sierpnia, 2012, 11:36

        dokladnie to mialem na mysli , ciesze sie ze ktos inny to napisal w przeciwnym razie ponownie odebrane byloby to jako kolejne moje pastwienie sie nad naszym wiki-jureczkiem…

        Reply this comment
    • zet
      zet 14 sierpnia, 2012, 11:24

      acha,nie nalatuje na ciebie yur za treeść, tylko wyłącznie za to określenie. Bo teraz nikt nie pwoie, że olimpiada trwa 4 lata. Londyńska ile trwała? Pierwszy nowożytne igrzyska (zwane już olimpiadami) trwały co prawda po kilka miesięcy, ale żadna nie trwała 4 lata. We współczesnym języku, zarówno Igrzyska Olimpijskie jak i Olmpiada oznaczają to samo.
      Najważniesjze dla sportowców (mało z nich twierdzi, że mistrzostwo swiata to to samo co złoty medal olimpijski, wielu mówi, że tego się nawet nie da porównać) zmagania odbywają się co 4 lata. I trwają 2 – 3 tygodnie. I nazywane są Olimpiadami

      Reply this comment
  9. yur
    yur 14 sierpnia, 2012, 13:21

    zet podzielam Twoją opinię użyłem skrótu, a Ty wiesz, o co chodzi i lajkom wyjaśniłeś. Chwała Ci za to.

    Reply this comment
  10. yur
    yur 15 sierpnia, 2012, 12:37

    WTA oglądasz?

    Reply this comment
  11. internauter
    internauter 15 sierpnia, 2012, 13:59

    Jeszcze POlska nie zginęła
    póki MY piszemy.
    Żadna obca, tylko swoi wzięli,
    przeżyjemy.
    Marsz, Komorowski z pałacyku
    do wioski,
    bez przywództwa Twego może być
    cuś lepszego!
    Marsz, Tusku, Józku Buzku i Palikot
    Milerem;
    po Was teren nam przyjdzie odkazić
    zajzajerem!

    Reply this comment

Write a Comment

Your e-mail address will not be published.
Required fields are marked*