Do łódzkiej prokuratury okręgowej trafiło zawiadomienie szefa CBA, który uważa, że mogło dojść do przestępstwa przez ujawnienie informacji o nowych materiałach z tzw. afery podsłuchowej. O przekazaniu sprawy łódzkim śledczym zdecydowała Prokuratura Generalna.
Informację o tym, że takie materiały wpłynęły do Prokuratury Okręgowej w Łodzi potwierdził w czwartek PAP prokurator Jacek Pakuła. Zaznaczył, że „materiały są poufne” i odmówił udzielenia innych informacji w tej sprawie.
Zgodnie z przepisami prokuratura ma 30 dni na podjęcie decyzji o wszczęciu lub odmowie wszczęcia śledztwa w tej sprawie.
Sprawa zaczęła się od niedawnych posiedzeń sejmowej komisji ds. służb specjalnych z udziałem prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta i prokuratorów prowadzących postępowanie ws. tzw. afery taśmowej, a także spotkania posłów ze speckomisji z szefem CBA Pawłem Wojtunikiem. Okazało się tam, że prokuratura otrzymała z CBA nowe nagrania.
Otrzymanie nagrań 11 rozmów potwierdziła Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga, która prowadzi śledztwo w całej sprawie. Dokumenty trafiły najpierw do Prokuratury Generalnej, a potem do apelacyjnej w Warszawie, która skierowała je do praskiej prokuratury. Jej rzeczniczka Renata Mazur mówiła wówczas PAP, że wśród tych 11 nagrań są też nowe osoby i rozszerzył się katalog osób, które były nagrywane, a które dotychczas nie mają w śledztwie statusu pokrzywdzonego. „Są tam nowe osoby, będziemy je musieli przesłuchać. Jeśli wystąpią o status pokrzywdzonego, lista rozszerzy się. Do tej pory jest to 39 osób” – wyjaśniła.
W reakcji na to Wojtunik powiedział, że ponieważ ten niejawny materiał stał się „przedmiotem spekulacji medialnych”, złożył zawiadomienie do Prokuratury Generalnej o możliwości popełnienia przestępstwa ujawnienia informacji niejawnych oraz przekroczenia uprawnień, co jest związane z informacjami prokuratury.
Wcześniej szef CBA mówił, że przedstawił speckomisji „wszelkie możliwe, pełne informacje” na temat medialnych doniesień o nowych materiałach. „Faktycznie, jako szef CBA przekazałem w formie niejawnej pewien materiał dowodowy, który trafił do biura” – dodał. Zapewniał, że nie wie, czy chodzi o nagrania czy inne materiały, bo CBA tego nie badało, ani nie prowadziło żadnych ekspertyz.
„Oceniliśmy, że materiał ten może mieć znaczenie dla postępowania prowadzonego przez prokuraturę ws. tzw. afery taśmowej” – dodał. Nie podał, kiedy konkretnie przekazano to prokuraturze. Zaznaczył jedynie, że stało się to niezwłocznie po uzyskaniu tego materiału. Dodał, że „tryb niejawny nie wynika z charakteru czy treści, tylko z trybu, w jakim ten materiał został uzyskany” – chodzi o tryb operacyjny.
Po posiedzeniu speckomisji jej wiceprzewodniczący Stanisław Wziątek (SLD) oświadczył, że w ocenie posłów CBA w całej sprawie działało zgodnie ze sztuką oraz zgodnie z racją stanu. „Co jakiś czas będą wypływały nowe nagrania z tzw. afery podsłuchowej” – mówił szef komisji Marek Biernacki (PO). Jak dodał, wiadomo, że nie zostały zabezpieczone wszystkie nośniki.
Biernacki powiedział, że komisja nie wie, kogo dotyczą te nowe nagrania.
Sprawę podsłuchiwania w dwóch warszawskich restauracjach kilkudziesięciu osób, m.in. polityków, ujawnił w ub.r. tygodnik „Wprost”. Zarzuty w śledztwie postawiono czterem osobom: biznesmenom Markowi Falencie i Krzysztofowi Rybce oraz dwóm pracownikom restauracji, w których dokonywano nagrań.
Biernacki powiedział, że komisja ds. służb specjalnych podczas kolejnych posiedzeń będzie monitorowała stan śledztwa w sprawie „afery podsłuchowej”. Zaznaczył, że niebawem posłowie spotkają się w tej sprawie z szefem SKW.(PAP)
fot.cba.gov.pl
Zamieszczone na stronach internetowych portalu www.DziennikZwiazkowy.com materiały sygnowane skrótem „PAP” stanowią element Codziennego Serwisu Informacyjnego PAP, będącego bazą danych, którego producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie. Chronione są one przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez Alliance Printers and Publishers na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione.
