Senat poparł bez poprawek nowelizację ustawy o IPN

Senat poparł bez poprawek nowelizację ustawy o IPN

Senat poparł w czwartek przed godz. 2 w nocy (czasu polskiego) bez poprawek nowelizację ustawy o IPN, która wprowadza kary grzywny lub więzienia do lat trzech za przypisywanie polskiemu narodowi lub państwu odpowiedzialności m.in. za zbrodnie popełnione przez III Rzeszę Niemiecką. Za ustawą głosowało 57 senatorów, 23 przeciwko, 2 senatorów wstrzymało się od głosu.

Senat nie przyjął tym samym poprawek proponowanych m.in. przez senatorów PO. Tuż przed głosowaniem senatorowie PO, którzy zgodzili się, że sformułowanie o „polskich obozach śmierci” jest naganne, przestrzegali jednocześnie przed międzynarodowymi konsekwencjami wejścia w życie noweli.

Ustawa trafi teraz do podpisu prezydenta.

W środę wieczorem odbyła się kilkugodzinna debata nad nowelą, podczas której senatorowie PO przekonywali, by doprecyzować przepis karny poprzez wprowadzenie sformułowań o „obozach koncentracyjnych” i „obozach zagłady”.

Senatorowie PO chcieli, by przepis ten brzmiał: „Kto publicznie i wbrew faktom przypisuje Narodowi Polskiemu lub Państwu Polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za tworzenie przez III Rzeszę Niemiecką obozów koncentracyjnych i obozów zagłady oraz za dokonywane tam ludobójstwo i inne zbrodnie, lub w inny sposób rażąco pomniejsza odpowiedzialność rzeczywistych sprawców tych zbrodni, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3”.

Senatorowie PiS argumentowali, że nie można przyjąć propozycji PO, ponieważ szkalowanie polskiego narodu polega na używaniu także innych określeń, jak np. „polscy gestapowcy” czy „polscy esesmani”, których to określeń poprawka PO nie obejmie.

„Uważam, że w chwili obecnej nie ma lepszego sformułowania niż art. 55a (…). Nie możemy się dać zakrzyczeć, nie możemy się ugiąć pod presją obcych państw” – mówił wicemarszałek Senatu Michał Seweryński (PiS). „Jeżeli nie zareagujemy poprzez przyjęcie tej ustawy, to nadal będzie dominować taka narracja, że to wszystko zrobili naziści, a Polacy byli współsprawcami, i ofiary będą uznawane za katów. Ta ustawa ma temu zapobiec” – dodał.

„I jest naszym świętym obowiązkiem przyjąć tę ustawę, bo to jest nasza odpowiedzialność przed polskim narodem” – podkreślił Seweryński.

O zmianę ustawy o IPN apelował wicemarszałek Senatu Bogdan Borusewicz (PO), który powiedział, że przyjęcie jej w obecnym kształcie spowoduje konflikt nie tylko z Izraelem, ale także ze Stanami Zjednoczonymi. „To nie jest konflikt tylko z Izraelem, z organizacjami żydowskimi” – mówił.

„To jest bardzo zła ustawa, za którą my, Polacy, będziemy płacić” – dodał Borusewicz.

Senator Bogdan Klich (PO) poinformował też senatorów, że w trakcie debaty oświadczenie wydał Departament Stanu USA, który wezwał Polskę do przeprowadzenia ponownej analizy ustawy o IPN z punktu widzenia jej potencjalnego wpływu na zasady wolności słowa i „naszej zdolności do pozostania realnymi partnerami”.

Z kolei senator Jerzy Fedorowicz (PO) podał, że w sprawie noweli o IPN wypowiedzieli się kongresmeni USA. Kongresmeni z ponadpartyjnej grupy zadaniowej Kongresu USA ds. zwalczania antysemityzmu napisali list do prezydenta Andrzeja Dudy, w którym wyrazili nadzieję, że zawetuje on nowelizację ustawy o IPN. Kongresmeni wyrazili też zaniepokojenie ustawą, która „penalizowałaby nawiązania do polskiego współudziału w nazistowskich zbrodniach wojennych przeciwko Żydom podczas okupacji Polski w czasie drugiej wojny światowej”.

Na pytania senatorów odpowiadał wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki, który przedstawił stanowisko rządu. Tłumaczył, że przepisy noweli o IPN są potrzebne ze względu na słabość dotychczasowej polskiej polityki historycznej. Przekonywał, że nowe przepisy ograniczą pojawiające się na świecie sformułowania np. „o polskich obozach śmierci”. Jak mówił, są one używane na świecie coraz częściej, przypisując Polsce odpowiedzialność za Holokaust.

Wiceminister sprawiedliwości odniósł się m.in. do pytania o stosunki dyplomatyczne Polski z Izraelem. „Chcę podkreślić, że one są objęte wyjątkową troską. Naprawdę bardzo nam zależy na tym, żeby te stosunki były dobre” – podkreślił Jaki.

Wiceszef MS odniósł się też do krytyki dotyczącej zapisu o „zbrodniach ukraińskich nacjonalistów” i poinformował, że rząd był temu przepisowi przeciwny. Zwrócił jednak uwagę, że obecnie na Ukrainie istnieje „ewidentny problem” związany z próbami gloryfikowania Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Armii Powstańczej, które są odpowiedzialne za ludobójstwo popełnione na Polakach w czasie wojny.

Noweli bronił także wiceszef MSZ Jan Dziedziczak. Polska potrzebuje skutecznych narzędzi do walki o dobre imię – przekonywał. Odnosząc się do sporu polsko-izraelskiego, powiedział, że sprawa dotycząca zmian w ustawie o IPN jest znana stronie izraelskiej od dawna, ponieważ projekt ustawy jest publicznie dostępny od półtora roku.

Pod koniec debaty marszałek Senatu Stanisław Karczewski zaapelował do senatorów, by głosowali za ustawą. „Ta ustawa została napisana po to, abyśmy dbali o dobre imię Polski, o nasz polski interes, o dobre imię Polaków” – powiedział marszałek. Przekonywał, że przepisy noweli o IPN od dawna należą się Polakom, ponieważ dotyczą godności i prawdy. „To jest nasz polski interes, bo od lat polska historia jest zakłamywana” – dodał Karczewski.

Krytykował też opozycję. „Dziwię się, że mówiliście państwo coś innego. Jak poczuliście krew, poczuliście możliwość zaistnienia politycznego, to zadziałaliście. Szkoda, źle, niedobrze. Nie powinno się tej sprawy wykorzystywać do waszych słupków i do polityki. Jak któryś z panów powiedział, że my tę ustawę zrobiliśmy dla swoich wyborców – my zrobiliśmy to dla Polaków” – powiedział marszałek Senatu.

Zgodnie z nowelizacją ustawy o IPN, każdy kto publicznie i wbrew faktom przypisuje polskiemu narodowi lub państwu polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za zbrodnie popełnione przez III Rzeszę Niemiecką lub inne zbrodnie przeciwko ludzkości, pokojowi i zbrodnie wojenne – będzie podlegał karze grzywny lub pozbawienia wolności do lat trzech. Taka sama kara grozi za „rażące pomniejszanie odpowiedzialności rzeczywistych sprawców tych zbrodni”.

Jeśli sprawca działałby nieumyślnie, podlegałby karze grzywny lub ograniczeniu wolności. Nie byłoby przestępstwem popełnienie tych czynów „w ramach działalności artystycznej lub naukowej”. Nowy przepis ma się stosować do obywatela polskiego oraz cudzoziemca – „niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia czynu”. Śledztwo z urzędu wszczynałby prokurator IPN; wyrok podawano by do publicznej wiadomości.

Ustawa zakłada także możliwość wytaczania za takie sformułowania jak „polskie obozy śmierci” procesów cywilnych, m.in. przez organizacje pozarządowe i Instytut Pamięci Narodowej. Odszkodowanie lub zadośćuczynienie będą przysługiwać Skarbowi Państwa.

W ustawie znalazły się także przepisy, które mają umożliwić wszczynanie postępowań karnych za zaprzeczanie zbrodniom ukraińskich nacjonalistów (także zbrodniom tych ukraińskich formacji, które kolaborowały z III Rzeszą Niemiecką).

W nowelizacji ustawy o IPN zapisano definicję takich zbrodni. Są to „czyny popełnione przez ukraińskich nacjonalistów w latach 1925-1950, polegające na stosowaniu przemocy, terroru lub innych form naruszania praw człowieka wobec jednostek lub grup ludności”. Wskazano również, że taką zbrodnią był udział ukraińskich nacjonalistów w eksterminacji Żydów i popełnione przez nich ludobójstwo na obywatelach II RP na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej.

Ustawa (oprócz art. 1 pkt 4 oraz art. 3) miałaby wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.(PAP)

fot.Jacek Bednarczyk/EPA

Categories: Polska

Comments

  1. Zenon
    Zenon 1 lutego, 2018, 07:59

    To pierwszy raz kiedy poczulem wspolczucie dla obecnego rzadu w Polsce, ktory przesadzil z miloscia do kraju i teraz musi jakos z tego wyjsc obronna reka. Jesli wszystkie kraje na swiecie zapobiegawczo wprowadza podoben prawa jak Polska debata historczna polegac bedzie na budowaniu wzajemnej niecheci.
    Nienawidze popularnego w Polsce ostatnio sformulowania „polityka historyczna”. Proponuje bysmy sie skoncentrowali na prawdzie historycznej. Jest ona, moim zdaniem, po naszej stronie i niepotrzebna zadna polityka historyczna.

    Reply this comment
  2. Ignacy
    Ignacy 1 lutego, 2018, 09:05

    W klimacie zupelnego chaosu informacyjnego caly swiat pisze o tym ze USA, Izrael i Ukraina protestuja bo Polska nie akceptuje sformulowania „polskie obozy koncentracyjne”. Nikt nawet nie spojrzal do podrecznika historii w celu sprawdzenia faktow na temat obozow. Kryzys obecny nie jest na temat obozow, jest na inny temat, jest na temat nowego prawa w Polsce ktore zabrania negatywnych wypowiedzi na temat narodu polskiego. A nie wszyscy ktorzy byli na ziemiach polskich w czasie wojny wyniesli z Polski dobre wspomnienia.
    Obozy w tym sie znalazly niepotrzebnie i kompletnie zamydlily sprawe. Z ubawieniem patrza na sprawe z boku Niemcy.

    Reply this comment
  3. RP
    RP 2 lutego, 2018, 15:20

    Nie chodzi o zadna „polityke historyczna” ani w ogole o podreczniki. Chodzi o 60 bilionow ktore za pomoca USA, Zydzi chca od Polski. Latwiej sie wmawia frajerowi rachunek kiedy czuje sie winny…

    Reply this comment
    • Rozsadny
      Rozsadny 3 lutego, 2018, 11:47

      RP. Stwierdzenie ,ze chodzi tylko i wylacznie o wyludzenie odszkodowania dla zydow to iscie Swieta Prawda. Nic dodac nic ujac! .

      Reply this comment
  4. Piotr-elder
    Piotr-elder 3 lutego, 2018, 15:53

    Banderowcami z UPA się przejmujecie? A trącał ich pies …tych pogrobowców rezunów!

    Reply this comment
  5. Piotr-elder
    Piotr-elder 3 lutego, 2018, 15:56

    Żydzi chcą, żeby Polska dała 60 bilionów dolarów dla gmin żydowskich za pozostawione mienie!

    Reply this comment

Write a Comment

Your e-mail address will not be published.
Required fields are marked*