Republikanie na rzecz reformy imigracyjnej

Republikańscy politycy poważnie wzięli sobie do serca wyborczą porażkę i zamierzają walczyć o przychylność latynoskiego elektoratu. Byli doradcy Mitta Romneya utworzyli polityczny komitet (PAC) na rzecz przeprowadzenia w USA reformy imigracyjnej.

fot. Flickr - Justin Valas/ Głosy wzywające do przeprowadzenia w USA reformy imigracyjnej stają się coraz głośniejsze

Tzw. super PAC (political action committee) „Republicans for Immigration Reform”, jak sama nazwa wskazuje, ma za zadanie aktywnie zabiegać o poparcie dla przeprowadzenia w USA reformy przepisów imigracyjnych.

Komitet powstał z inicjatywy Carlosa Gutierrez, byłego sekretarz handlu w administracji George’a W. Busha, a do niedawna doradcy sztabu Mitta Romneya ds. Latynosów oraz Charliego Spiesa, skarbnika politycznego komitetu „Restore Our Future”, aktywnie popierającego kandydata GOP w wyborach prezydenckich.

Czytaj także: GOP pomoże Obamie w sprawie imigrantów?

Nowo utworzony republikański super PAC zabiegać będzie o społeczne i polityczne poparcie dla reformy imigracyjnej, o której coraz głośniej mówi sie w Waszyngtonie. Do tej pory jednak wszelkie propozycje rozwiązania tego problemu skutecznie blokowane były przez republikańskich polityków na Kapitolu. Kością niezgody był przede wszystkim projekt legalizacji pobytu tych, którzy już żyją i pracują na terenie USA, bez wymaganych dokumentów.

Super PAC „Republicans for Immigration Reform” zamierza dołożyć wszelkich wysiłków, aby zapis taki znalazł się w projekcie reformy, nad która niebawem wznowione zostaną prace. Nie wiadomo na razie, czy będzie ustawa stwarzać będzie możliwość uzyskania amerykańskiego obywatelstwa, czy też jedynie legalizacji pobytu na zasadzie rezydentury.

Według wielu komentatorów negatywne nastawienie Mitta Romneya i GOP do nielegalnych imigrantów doprowadziło do wyborczej porażki Republikanina. Zdecydowaną większość tej grupy stanowią Latynosi. Są oni jednocześnie grupa etniczną, która najszybciej i najliczniej zdobywa polityczne wpływy w Stanach Zjednoczonych. W ostatnich wyborach Barack Obama zdobył aż 71 proc. poparcia wśród latynoskich wyborców. Aby poważnie myśleć o przejęciu władzy w Białym Domu Republikanie muszą zdobyć przynajmniej część głosów tych wyborców za cztery lata.

in

 

Kategorie: Polecamy, Wydarzenia

Komentarze

  1. znachor
    znachor 24 listopada, 2012, 18:11

    …wreszcie coś dla ludzi…tak trzymać może za dwa lata jakimś cudem przetrwają.? w co wątpie…

    Odpisz na komentarz
  2. anka
    anka 24 listopada, 2012, 19:07

    no…. to jak republikanie wezma sie za reforme to maja moj i mojej rodziny glos w kazdych wyborach

    Odpisz na komentarz
  3. Mada_Faka
    Mada_Faka 24 listopada, 2012, 21:01

    dopiero jak republikanie sie wezma za reforme to cos z niej wyjdzie bo demokratyczni hochtaplerzy z obama na czele od lat tylko kielbache wyborcza z tego robia

    Odpisz na komentarz
    • stary
      stary 25 listopada, 2012, 06:48

      Od lat to republikanie blokują reformę imigracyjną, ponieważ chcą mieć w tym kraju tanich niewolników, więc nie wal głupa w tym temacie.Prawda jest nieco inna od tej jaką tu lansujesz.

      Odpisz na komentarz
      • Mada_Faka
        Mada_Faka 25 listopada, 2012, 10:24

        jesli sie nie myle to jedyna anestia jaka byla w tym kraju byla wprowadzona za republikanskiego prezydenta, ale pewnie wtedy on mial demokratyczne serce albo musial albo byl pijany…albo… :-) teraz szybciutko po kolei co od tamtego czasu demokraci zrobili w tym temacie. ja wiem ze lewackie geby najlepiej wyciera sie republiknanami ktorzy biednych demokratow z obama blokuja przed uzdrawianiem kraju, ale dla twojej kusej wiedzy podpowiem ci ze po wyborach obamy, wiekszosc mieli demokraci. przez caly, bity rok- mogli wtedy uchwalic nawet 30 godzina dobe gdyby chcieli. ale nie, oni nie kiwneli nawet palcem w sprawie reformy, ockneli sie gdy stracili w izbie wiekszosc, i nagle zaczeli plakac jak to republikanie nie pozwalaja im rzadzic :-)nagle przed wyborami obama wyprodukowal uchwale dla dzieciakow – dobre i to, ale nie byl to przejaw jakiejkolwiek troski tylko tania kielbacha wyborcza.
        wybraliscie gamoni i hochtaplerow to macie tepaki :-)teraz tylko co news to „wszystko w rekach republikanow” ” to zalezy od republikanow”- to wy qwa mozecie i potraficie? chcecie miec wiekszosc to trzeba przekonac wiekszosc ludi do waszych bdur i bredni i miec wiekszosc w izbach, na dzien dzisiejszy sytuacje mamy taka ze spelnianie waszych obietnic zalezy od….republikanow :-)
        qwa gamonie:-)

        Odpisz na komentarz
        • Rysiu
          Rysiu 25 listopada, 2012, 11:56

          I znowu klamiesz idioto – Czarusiu.
          Demokraci mieli przewage w Senacie tylko przez 2 pierwsze miesiace. Poraz kolejny idioto probujesz zmienic historie do wlasnych potrzeb, czyli wlasnych idiotycznych teorii. Jest rowniez prawda, ze dzieki klamstwom i propagandzie teapublikanskiej Izba Reprezentantow zamienila sie w kompletne bagno, ale i to wkrotce sie zmieni :) Coraz wiecej ludzi zaczyna widziec oblude, falsz i hipokryzje teapublikanow. Oczywiscie zawsze beda rowniez takie idioty, jak ty, ktorzy wbrew faktom i rzeczywistosci ale przede wszystkim logice glosowac przeciwko wlasnym interesom. Tego sie nie zmieni, gdyz twoj wyplowialy mozg nie jest w stanie zarejestrowac faktow :)
          Tak, Reagan wprowadzil amnestie dla nielegalnych i tym samym wpisal sie do historii jako ostatni myslacy republikanski Prezydent Stanow Zjednoczonych, LOL.

          Odpisz na komentarz
          • antyznachor
            antyznachor 25 listopada, 2012, 14:27

            Debilek zwany Rysiem znow daje popis lewackiej durnoty, ciemnoty i kompromituje sie zupelnie. Niestety lewactwo powoduje nieodwracalne zmiany w mozgu. Wszelka dyskusja z takimi typami jest bezowocna. Oni postepuja jak zaprogramowane roboty.

          • Mada_Faka
            Mada_Faka 25 listopada, 2012, 14:55

            podazajac za klamstwami:
            house:
            110th 2007–2009 demokraci-233 republikanie -198
            111th 2009–2011 demokraci-256 republikanie-178
            to rzeczywiscie dwa miesiace!
            p.s
            nobla z matematyki to ty nie dostaniesz lewacki parchu :-)
            masz racje e coraz wiecej ludzi widzi jacy straszni sa republikanie, tak wiec ponownie oni maja wiekszosc :-)
            „beda rowniez takie idioty” – to z jakiego jezyka bierzesz? ten sam co paste -paste? :-)
            co do regana to wszyscy wiemy co on zrobil, szkoda ze na tyle belkotu dalej unikasz odpowiedzi na zadane pytanie- co twoje zalosne lewackie tepaki z partii demokratycznej zrobili dla emigrantow od czasu amnestii regana. ciezko znalezc odpowiedz? :-)

          • Rysiu
            Rysiu 25 listopada, 2012, 16:16

            Buhahahahaha.
            Jak zwykle idiota Czarus zlapany na klamstwie zaczyna cos belkotac w stylu Rzepkowskiego, LOL.
            Idioto Czarusiu, rozmowa tutaj jest o Senacie, nie o Izbie Reprezentantow, do ktorej wybiera sie reprezentantow co dwa lata :)
            No coz, tak wlasnie wyglada „rozmowa” z polskim worem herbacianym – zero faktow, klamstwa, teorie z banki myslowej i totalny brak logiki…

          • Mada_Faka
            Mada_Faka 25 listopada, 2012, 16:43

            „rozmowa tutaj jest o Senacie” a gdzie ty tumanie widzisz ze rozmowa jest o senacie? ze ty tak sobie myslisz? a moze ty nie wiesz jaka jest rola senatu i procedura legislacyjna? a moze ty dalej nie wiesz kto ma wiekszosc w senacie skoro uwazasz ze republiknaie? przecie wyraznie w postach powyzej nadmienia sie o przewadze republikanow wiec jak sadzisz ( mam nadzieje ze gdy bedziesz myslal to ci w skroniach nie bedzie trzaskalo) mowa jest o senacie czy kongresie? ty tumanie szczekasz ale nie wiesz o czym….
            ty jestes za malo, sorka ale zero … :-)
            p.s
            dalej zapmnasz ( na pewno niechcacy) odpowiedziec na pytanie:
            CO OD CZASU AMNESTII REAGANA ZROBILI DEMOKRACI DLA EMIGRANTOW ?
            teraz tluku dotarlo do ciebie o czym migasz sie pisac? wiec do roboty parchu a nie buhahac bediesz jak na zebranku partyjnym

          • Mada_Faka
            Mada_Faka 25 listopada, 2012, 16:45

            swoja droga ciekawe sa te wspomniane przez ciebie 2 miesiace- kiedy to bylo ? w senacie jak rozumiem tak? :-)

          • Mada_Faka
            Mada_Faka 25 listopada, 2012, 17:03

            przeciez….

          • klim z chicago
            klim z chicago 25 listopada, 2012, 17:17

            Mada Faka, po co takie glupoty wypisujesz, ze od czasu Regana nic na rzecz nielegalnych Demokraci nie zrobili.A co z ustawa Clintona „245 i” z grudnia 2000 roku, gdzie kazdy mogl sie zalegalizowac?Ponadto Obama wprowadzil „dream act”.i co ty na to?

          • Rysiu
            Rysiu 25 listopada, 2012, 18:11

            Buhahahahaha.
            Jak zwykle z idiotom i zarazem polskim worasem herbacianym (czytaj Czarusiem), trzeba wszystko powtarzac kilka razy i przytaczac jego klamstwa aby udowodnic idiocie jakim idiotom i klamca jest. Mimo iz wiem, ze idiota i tak tego nie zrozumie, robie to tylko i wylacznie dla ludzi myslacych. Nalezy rowniez dodac, ze tak jest za kazdym razem, jak nasz idiota portalowy zacznie bazgrac jakies wymyslone historyjki, uslyszane od nastepnego idioty Rzepkowskiego, ktory cala swoja „wiedze” bazuje na Fox News…
            A wiec od poczatku :) Jest faktem, ze teapublikanie blokuja jakiekolwiek reformy emigracyjne. Po wyborze Obamy na Prezydenta Stanow Zjednoczonych wsrod teapublikanow wystapil tzw. „szal macicy” i jedynym celem teapublikanskiej bandy klamcow bylo niedopuszczenie do drugiej kadencji, o zreszta sam szef republikanow w Senacie o tym mowil:
            http://www.youtube.com/watch?v=W-A09a_gHJc
            Zaraz po wyborach, demokraci meli w Senacie tzw. „filibuster proof majority”, ale tylko przez dwa miesiace, gdy Ted Kennedy zachorowal i pozniej umarl. „Filibuster proof majority”, czyli 60 glosow to w dzisiejszym Senacie wrecz niemozliwosc. Teapublikanie uzywali filibuster, jakby mial nastapic koniec swiata. Wiekszosc Polakow powinna rozumiec co to oznacza, gdyz w historii naszego kraju mielismy podobne prawo – liberum veto i do czego to doprowadzilo.
            Nasz idiota Czarus napisal: „po wyborach obamy, wiekszosc mieli demokraci. przez caly, bity rok- mogli wtedy uchwalic nawet 30 godzina dobe gdyby chcieli”. Jest to perfidne klamstwo, powtarzane przez worasy, liczace na to, ze sluchacz znizy sie do jego poziomu i przyjmie to jako najswietsza prawde. Kazdy logicznie myslacy czlowiek, widzi i rozumie w jaki sposob kazda reforma jest przez teapublikanow jest niszczona.
            Idiota Czarus liczyl na niewiedze, a otrzymal fakty, ktorych nie jest w stanie obalic i rzucajac wyzwiskami liczy na to, ze w jakis magiczny sposob jego glupizna stanie sie prawda :)

          • Mada_Faka
            Mada_Faka 25 listopada, 2012, 22:00

            krotko deklu- kto „produkuje ustawe” – kongres czy senat.jakos po raz drugi chcetnie piszesz o senacie a nic nie wspominasz o kongresie- kto taka ustawe mialby wiec wyprodukowac? kongres czy senat. dwa – po wyborach obamy kto mial wiekszosc w kongresie i jak dlugo republikanie czy demokraci- jak odrobisz lekcje tani lewacki oszuscie wroc grzecznie i w koncu napisz CO DEMOKRACI ZROBILI NA RZECZ REFORMY EMIGRACYJNEJ OD CZASU AMNESTII REAGANA bo po raz czwatry w klasyczny tani sposob sie migasz

          • Mada_Faka
            Mada_Faka 25 listopada, 2012, 22:07

            „“245 i” z grudnia 2000 roku, gdzie kazdy mogl sie zalegalizowac?”- napisz ekspercie emigracyjny jak to wygladalo to zalegalizowanie sie gdyz nadal nie moge pojac jak ty kakrociu siedzisz w tym kraju 15 lat bez papierow mimo ze miales taka ustawe pod nosem. pewnie w pracy byles jak ta ustawa obowiazywala tak?
            a ten twoj dream act to jest tylko rozporzadzeniem a nie ustawa wiec nie trzep sie tak . pisalem ze to tania kielbacha wyborcza do karmienia takich indykow jak ty

          • Rysiu
            Rysiu 25 listopada, 2012, 22:52

            Buhahahahaha.
            Znowu blad, idioto Czarusiu.
            Kongres sklada sie z Izby reprezentantow, czyli izby nizszej oraz z Senatu, czyli izby wyzszej. Ty nawet idioto nie wiesz, jak zbudowany jest Kongres i pragniesz dyskutowac na tematy o ktorych nie masz zielonego pojecia, LOL. Czyli krotko mowiac, poraz kolejny zrobiles z siebie idiote, no coz :)

          • Mada_Faka
            Mada_Faka 26 listopada, 2012, 07:32

            po raz kolejny to migasz sie od odpowiedzi gdyz znow zagoniles sie szczurze w kat. kazdy z iq powyzej 10 wie ze mowiac w usa kongres ma sie na mysli izbe reprezentantow, nawet na nich mowi sie kongresmeni no chyba ze ty na ich czlonkow mowisz ze to sa senatorowie a nie kongresmeni.
            i dalej nie widomo CO DEMOKRACI ZROBILI DLA EMIGRANTOW OD CZASU AMNESTII REAGANA i kiedy byla ta przewaga w senacie(?) :-) no i oczywiscie podstawa – jak wyglada proces ustawodawczy ze tak strasznie sie zoczulasz nad iloscia senatorow .
            wij sie zaskroncu wij swoimi buhahami lewcki parchu :-)

          • Rysiu
            Rysiu 26 listopada, 2012, 16:54

            LOL.
            Tutaj cos specjalnego dla naszego portalowego idioty – Czarusia :)
            http://www.youtube.com/watch?v=L3KHBczTYxA
            Jest to kreskowka, przeznaczona dla dzieci w szkole podstawowej :) opisujaca caly proces tworzenia ustaw. Kreskowka jest krotka i mam nadzieje :) ze zrozumiala nawet przez naszego idioty – Czarusia :)
            Ja naprawde licze na to, ze mozg Czarusia nie eksploduje od nadmiaru informacji i w jakis sposob fakty zostana zakodowane przez jego wyplowialy mozg :)
            Czas pokaze :)

          • Mada_Faka
            Mada_Faka 26 listopada, 2012, 17:11

            ty zamiast kreskoweczkami zaslone dymna robic moze w koncu odpowiesz oszuscie na podstawowe pytania? co szczurze, w kacik zagoniony po raz kolejny lewacki parch :-)

      • Mada_Faka
        Mada_Faka 25 listopada, 2012, 10:31

        no i oczywiscie ze zapomnialem- republikanie to orzydliwi kapitalisci, ohydni milionerzy wyzyskujacy biednych obywateli a demokraci zyja aby chronic tychze obywateli przed lapskami tych „bogaczy” jak ich jeden z forumowych tluczkow nazywa :-) stad to nawiazanie do niewolnikow ! :-) jestes geniuszem- klasyczny demokrata z belmontu :-)

        Odpisz na komentarz
        • znachor
          znachor 25 listopada, 2012, 14:26

          …powinieneś iść do kina oglądnąć film -Lincoln,może zmienisz swoje poglądy….zapraszam do wyciągnięcia wniosków………

          Odpisz na komentarz
          • Mada_Faka
            Mada_Faka 25 listopada, 2012, 14:57

            „ogladnac” … wy z rysiem z tej samej wiochy chyba jestescie, zalosne nieuki bez podstawowki ekonomii i gospodarki chca uczyc :-)
            a wnioski to z czego ty wyciagasz tumanie? pewnie z szafy albo z szuflady :-)

  4. marta
    marta 24 listopada, 2012, 21:36

    jesli nic nie zrobia, to w nastepnych wyborach moga nie startowac….trzeba siegnac dna , zeby to zrozumiec,hahaha,republikanskie, ograniczone umysly

    Odpisz na komentarz
  5. K. Tobariov
    K. Tobariov 25 listopada, 2012, 05:43

    Tu zwykle chodzi o pieniadze! W kazdej grupie umysly sa zroznicowane. Latynosow zasze przekona ten, kto wspolczuje biedzie. W razie czego znajdzie sie jakis Gutierrez i da sie zamknac. Podobnie jak u demokratow pastor Jessie J.(nie pisze nazwiska zeby nie mylic z synem Juniorem.)
    Jesli amerykanski „raj” podatkowy nie zostanie uporzadkowany to nadal czesc zyskow (wygenerowanych za granica na sile roboczej np:dzieci) zainteresowane firmy beda odprowadzac na „fundusze pomocy”, pomocy, ktora do wyrobnikow raczej nie trafia ale lagodzi wyrzuty sumienia.
    Tak wiec po pierwsze: podatki. Od firm, po uporzadkowaniu przywilejow (np: pass-through) aby taki Warren nie musial uzalac sie, ze jego sekretarka relatywnie placi wyzszy podatek od niego, miliardera!
    Po drugie: podatki. I po trzecie tez ale nie od najmniejszych dochodow. Czyli ile?

    Odpisz na komentarz
  6. Rysiu
    Rysiu 25 listopada, 2012, 09:09

    Buhhahahahahaha.
    Teapublikanie na rzecz reformy emigracyjnej, LOL. Niezly oksymoron – tak, jak nasz Czarus i mozg, to jest niemozliwe. Zreszta John Boehner (czytaj boner) juz zapowiada, ze sa wazniejsze rzeczy do zniszczenia, jak np. utrzymanie obnizki podatkow dla najbogatszych i ich slynna teoria o tworzeniu miejsc pracy, LOL.

    Odpisz na komentarz
  7. pan Marian
    pan Marian 25 listopada, 2012, 12:47

    I tak tu nikt z was nie ma racyji,nie znacie sie na politykierze swiata. Jedyna osoba co moze wam cos powiedziec to tylko pan Rzepkoski z radyja 1030 bo tylko on ma prenumerate Chicago Tribiun i Chicago San Taims i potrafi poprawnym angielskim przeczytac live i przetlumaczyc skomplikowane polityczne zalozenia. Ja wierze tylko jemu i tylko bede sluchal tego co on mowi. Reszta sie nie zna na politykierce. Pozdrawiam lewakow staly odbiorca fud stempow pan Marian

    Odpisz na komentarz
    • psychiatra
      psychiatra 25 listopada, 2012, 14:31

      ja wiedzialem, ze tego radyja (z mesjaszem rzepom, ktory kupil patent na MUNDROSC) sluchaja tylko „wybitni” analfabeci !
      skoro w niego wierzysz, to znaczy, ze modlisz sie do niego ??????

      Odpisz na komentarz
      • Mada_Faka
        Mada_Faka 25 listopada, 2012, 17:01

        mesjasz….mundosc….
        kolejne zlodziejskie nasienie z belmontu…

        Odpisz na komentarz
        • psychiatra
          psychiatra 25 listopada, 2012, 18:27

          napewno od tych slow zaczynasz swoj zyciorys cwoku.
          nie mowisz psycholu odpisywac, bo nie bede czekal na twoje idiotyczne komentarze. Faktem jest,ze ten portal wypelnia cale twoje zycie. Nie martw sie, bo zajmujesz czolowe miejsce wsrod najglupszych polokow !

          Odpisz na komentarz
          • Mada_Faka
            Mada_Faka 25 listopada, 2012, 22:02

            polokow to tez ta wiocha co rysio? :-)
            a moje odpisywanie traktuj jako moja litosc nad kazda polonijna gnida

    • Rysiu
      Rysiu 25 listopada, 2012, 16:19

Napisz komentarz

Twój adres email nie będzie publikowany.
Wymagane pola są zaznaczone gwiazdką.*