Prasa o wydaleniu rosyjskich dyplomatów: dobry krok, ale to nie wystarczy

Prasa o wydaleniu rosyjskich dyplomatów: dobry krok, ale to nie wystarczy

Amerykańskie gazety we wtorkowych komentarzach oceniają, że wydalenie przez ok. 20 państw ponad 100 rosyjskich dyplomatów po ataku na Siergieja Skripala to dobre posunięcie; zastrzegają jednocześnie, że konieczne są następne kroki.

Dziennik „Wall Street Journal” zauważa w komentarzu, że wydalenie z wielu państw znacznej liczby rosyjskich dyplomatów, nazywanych przez „WSJ” rosyjskimi szpiegami, „to mile widziany pokaz sojuszniczej solidarności”. Jednak na prezydencie Rosji Władimirze Putinie „nie zrobi wrażenia, dopóki Zachód nie zajmie się rosyjskimi pieniędzmi za granicą”.

Przywódca Rosji „zignoruje ten wspólny front”, dopóki jego odpowiedzią na te działania może być po prostu „wysłanie nowych szpiegów”; nie zmieni swojej postawy, dopóki nie zapłaci znaczącej ceny – pieniędzmi” – podkreśla dziennik.

Poniedziałkowa zapowiedź wydalenia dyplomatów przez około 20 państw, m.in. Stany Zjednoczone i kilkanaście krajów UE, to odpowiedź na próbę zabójstwa byłego pułkownika rosyjskiego wywiadu wojskowego GRU Siergieja Skripala; do ataku doszło na początku marca w brytyjskiej miejscowości Salisbury. Według premier Wielkiej Brytanii Theresy May odpowiedzialność za ten zamach z użyciem broni chemicznej ponosi Rosja.

Jednak „Kreml i jego apologeci na Zachodzie, jak np. lider brytyjskiej Partii Pracy Jeremy Corbyn, wciąż usiłują udawać, że są jakieś wątpliwości na temat winy Moskwy” w tej sprawie – pisze „WSJ”. Natomiast „w prawdziwym świecie Waszyngton, Paryż i Berlin zgadzają się z Londynem, że nie ma alternatywnej wiarygodnej wersji” o ataku, innej niż mówiąca o ingerencji Rosji – czytamy w artykule.

„WSJ” zauważa jednocześnie, że nie wszyscy przyłączyli się do wspólnego działania przeciw Rosji lub nie zrobili tego z pełnym przekonaniem. „Grecki rząd, który nikogo nie wydalił, w ubiegłym tygodniu w Brukseli ogromnie się starał, by zbagatelizować rolę Rosji (w ataku na Skripala) i wstrzymać reakcję UE” – pisze dziennik.

„Istnieje ryzyko – uważa nowojorska gazeta – że poniedziałkowe decyzje to kulminacja wspólnego europejskiego frontu w sprawie Rosji”. „Prawdziwym słabym punktem Putina są pieniądze i inne aktywa, które mają na całym świecie jego poplecznicy” – pisze „WSJ”, podkreślając, że kolejne szersze porozumienie dotyczące sankcji, poza wprowadzonymi już w wielu państwach ograniczeniami wymierzonymi w związanych z Putinem Rosjan, może być trudne do osiągnięcia.

„UE nakłada sankcje na Rosjan od 2014 roku, (…) jednak co pół roku, gdy należy podjąć decyzję o ich przedłużeniu, pojawia się presja, by je złagodzić – podkreśla +WSJ+. – Wśród kilku państw, które w tym tygodniu wydaliły dyplomatów, są takie, jak np. Włochy, które są mniej przychylne poszerzaniu sankcji”. Z kolei Niemcy, mimo że „wyrzuciły czterech rosyjskich dyplomatów, pomagają Putinowi w budowie gazociągu przez Morze Bałtyckie, który pozwoli mu na szantażowanie Europy Środkowej za pomocą energii” – czytamy w artykule.

Również „Washington Post” zauważa we wtorkowym komentarzu redakcyjnym, że poniedziałkowe decyzje to „dobry pierwszy krok”, za którym muszą pójść kolejne działania. „To była konieczna odpowiedź. (…) Ale ponieważ nie dotyka rzeczywistej podstawy władzy Putina, prawdopodobnie jedynie wzruszy on ramionami” – pisze stołeczna gazeta.

Wydalenie dyplomatów – czytamy – „może być chwilowym ciosem dla rosyjskich służb wywiadowczych”. „Jednak wrogie operacje Rosji na Zachodzie wykraczają daleko poza agentów rozmieszczonych pod przykrywką dyplomacji. (Moskwa) ma armię hakerów i trolli, którzy działają w internecie (…). Putin polega także na sieci ministrów i biznesmenów, którzy te operacje finansują, jak również na siłach paramilitarnych, np. takich, które zaatakowały amerykańskie oddziały w Syrii. To jest prawdziwa podstawa władzy jego reżimu, która dotychczas prawie nie została dotknięta” – podkreśla „Washington Post”. (PAP)

fot.STEPHEN BRASHEAR/EPA-EFE/REX/Shutterstock

Categories: Opinie

Comments

  1. diwron
    diwron 27 marca, 2018, 16:24

    Jasne, że należy wypowiedzieć wojnę Rosji. Tylko to może uratować „honor” nieudaczników z krajów zachodnich.

    Reply this comment
    • Rysiu
      Rysiu 27 marca, 2018, 17:40

      Alez oczywiscie, sukienkowy idioto.
      Tylko jedno pytanko: Czy ty pojdziesz na wojne w czarnej czy purpurowej sukience?

      Reply this comment
  2. Ezy
    Ezy 27 marca, 2018, 20:09

    Diwron,czy ty choć trochę myślisz, zanim taką głupotę napiszesz. Czy rozumiesz konsekwencje wykonania twoich podpowiedzi?

    Reply this comment
  3. Yaroon
    Yaroon 28 marca, 2018, 07:48

    Dwiron i Rysiu -to para chicagowskich matołków…pewnie bliźniaki.

    Reply this comment
  4. FRANK
    FRANK 28 marca, 2018, 12:33

    KOMENTUJACY POWYZEJ POZA RYSIEM ,TO NIE LUDZIE
    TO CHAMY ZYJACY TYM KOMU MOZNA DOKOPAC NA TYM FORUM , ZADEN Z NICH NIE MA AMERYKANSKIEJ WYZSZEJ EDUKACJI,TAKI PROSTACKI JEZYK SLYSZY SIE U ALKOHOLIKOW SPOD BUDKI Z PIWEM .BEZSENS BELKOT, I EPITETY .

    Reply this comment
  5. Yaroon
    Yaroon 28 marca, 2018, 16:03

    Frank -ja ma dwa fakultety. Ty myślisz, że Internet to zaścianek ? Ja tym się nie chwalę, bo to „małe piwko” w Polsce. Jestem doktorem, ale młodzi ludzie w niektórych dziedzinach (powiedzmy w 75% /aż!/ biją mnie na głowę!) są lepiej poinformowani, no …i nie mają kompleksów! Rozmawiam z „gnojkami” w naszym pojęciu. I ten „gnojek wrócił z Kuwejtu, Chin Korei, Kapsztadu. O podróżach do W. Brytanii, Francji, Niemczech, USA nie chcą rozmawiać. Ameryka to nie atrakcja, zwłaszcza chicagowskie prymitywy. To nie ta epoka…słyszycie dinozaury…wy wymieracie. I nikt po was w Polsce nie będzie płakać!. Takie mamy w Polsce odczucie. To wasze piekło-walcie się ! Jestem szczery -do bólu !

    Reply this comment
    • FRANK
      FRANK 29 marca, 2018, 09:04

      jaka masz gwarancja ze po Tobie beda plakac???? stosunek modego pokolenia do starych i starzejacych sie rodzicow jest obojetny w Polsce ,starych wyrzuca sie z mieszkan ,domow na bruk lub do domow starcow ,polonia tutejsza tez ma wiele inteligentnych dzieci juz po amerykanskich szkolach wyzszych,nie wszyscy tu sa samotni a krewni z Polski nie sa im przydani , bo to szakale ktore oczekuja jedynie darmoszki i dolarow a nie powrotow bliskich na stale
      Stany sa mocarstwem swiatowym ,wolnym od pisrydzykow dyktatury dojnej zmiany ,kosciolow
      walczacych o wladze i zakaz aborcji i wolnym wyborem
      wracaj do tej malutkie Polski pomiedzy Rosja i szwabami, ,kolonii niemieckiej i cieszcie sie arabami , bo przeciez arabskie kraje tak bardzo was kochaja.

      Reply this comment
  6. Yaroon
    Yaroon 29 marca, 2018, 09:36

    Widzisz Frank-jesteś tylko głupim, polskojęzycznym śmieciem, którego zaniosło do Ameryki. Byłeś, jesteś i zdechniesz jak czaban.

    Reply this comment
  7. Lucky
    Lucky 29 marca, 2018, 11:24

    A Ty prymitywie będziesz żył…wiecznie.
    Według twojej prymitywnej ideologii

    Reply this comment
  8. Yaroon
    Yaroon 29 marca, 2018, 15:23

    Prymitywie 🙂 dobre sobie. Takiego uczonego to wy w rodzinie nie macie…pastuchy 🙂 . A jaką masz lepszą ideologię? Twoja ideologia to żreć hamburgery, popijać piwem, srać i kopulować…rzeczywiście skomplikowana 🙂

    Reply this comment
    • krzych
      krzych 29 marca, 2018, 17:53

      Osoba wyksztalcona powinna miec troche kultury w sobie!
      Po twoich wypowiedziach wnioskuje ze te falkutety ktore niby masz to chyba zdobyles za kase albo za jajka.Bardziej obstawiaiam na jakas zawodowke o ile wogole skonczyles jakas szkole.
      Krotko mowiac uzywasz jezyka dresiarza.

      Reply this comment
    • Lucky
      Lucky 29 marca, 2018, 18:06

      To masz zasrane to swoje życie.
      Cenię twoją samokrytyke ale nie ośmieszaj się więcej prymitywie

      Reply this comment
  9. Yaroon
    Yaroon 30 marca, 2018, 02:25

    Potrafisz rozbawić 🙂 no i dowartościować się. 🙂 A kultura (moja) obowiązuje w stosunku do ludzi z mego poziomu, a nie do takich chamów i prymitywów 🙂

    Reply this comment
    • krzych
      krzych 31 marca, 2018, 11:48

      Wlasnie widac jaka kulture reprezentujesz i do jakiego sortu sie zaliczasz.
      Dno i wodorosty to chyba malo powiedziane ale mam szacunek do ludzi to na tym zakoncze.

      Reply this comment
  10. Yaroon
    Yaroon 30 marca, 2018, 02:34

    Z komentujących to mają poziom i wiedzę: Yankes, Ezy, czasami dwiron coś mądrego skrobnie (pewnie mu dzieci pomagają) a reszta to przymuły. Z tymi komentarzami nadajecie się do szmatławca „Progress for Poland” -spółki Jarmakowski-Dąbrowski (małe pieski dwa) Jedyną waszą odpowiedzią, są wyzwiska…typowe dla wioskowych buraków czasowo zamieszkujących Chicago…po prostu do Chicago przywiało różne śmiecie w tym z Polski. .

    Reply this comment
  11. Piotr-elder
    Piotr-elder 30 marca, 2018, 02:38

    Co z nimi dyskutować!? To są socjalistyczne wypierdki 🙂 z Polski, które w Ameryce „myślom” jak „białe czarnuchy” …zresztą , tak są też traktowani. Smutne.

    Reply this comment
    • Lucky
      Lucky 30 marca, 2018, 07:00

      O prymityw potrafi się smucić..
      Moja nauka robi swoje.

      Reply this comment
      • niklot
        niklot 30 marca, 2018, 15:46

        Lucky jesteś po Yale, Princeton, Harvard, Columbia a może po Chicagowskim Uniwersytecie ? 🙂

        Reply this comment
    • krzych
      krzych 31 marca, 2018, 12:01

      Jesli nie macie ochoty dyskutowac bo jestesmy „białe czarnuchy” to nie bardzo rozumiem po co przychodzicie na to forum?
      Poszukajcie sobie miejsca, ktore bedzie dorownywac waszej inteligencji i poziomu wiedzy.

      Reply this comment
  12. niklot
    niklot 30 marca, 2018, 15:50

    Wyjaśnię, że Yale to nie rodzaj zamka patentowanego 🙂 , a „Prinston” to nie rodzaj papierosów 🙂

    Reply this comment
  13. niklot
    niklot 31 marca, 2018, 09:48

    No nie wstydź się Lucy (hamerykańcu 🙂 , napisz co ukończyłeś? Wszystkich nazywasz prymitywami…to ty pewnie jesteś hrabia Koniecpolski (taki prawdziwy-herbowy) i rodzice wysłali cię do Oxfordu, a potem wyjechałeś do Stanów Zjednoczonych i z góry patrzysz na prymitywnych pastuchów -yankesów, o Polakach nie wspomnę. Tylko nie mów, że w herbie miałeś widły skrzyżowane z cepem 🙂 A wiesz co to jest etola ? Nie Lucky to nie jest rodzaj kufajki 🙂

    Reply this comment

Write a Comment

Your e-mail address will not be published.
Required fields are marked*