Jakoś przetrzymam

fot.Shawn Thew/EPA

fot.Shawn Thew/EPA

W dniu 9 listopada, bardzo wczesnym ranem, tuż po ogłoszeniu, że Donald Trump będzie nowym prezydentem USA, mój pies doznał bardzo poważnego ataku epilepsji i musiał zostać w środku nocy uśpiony w 24-godzinnej klinice weterynaryjnej. Jadąc z moim zwierzęciem na tę egzekucję, pomyślałem sobie, że może czworonóg wiedział, co robi. Być może nie chciał żyć w Ameryce Trumpa. Ja też nie chcę, ale jakoś przetrzymam.

W USA od dawna obowiązuje zasada, że po prezydenckiej kampanii wyborczej, gdy w końcu ktoś wygrywa, zwycięzca staje się automatycznie prezydentem wszystkich Amerykanów, nawet jeśli wcześniejsza walka polityczna toczyła się na noże. Niestety w tym akurat przypadku Trump nigdy nie będzie moim prezydentem, choć z pewnością za bardzo się tym faktem nie przejmie. Nie jestem w stanie zapomnieć wszystkich jego obelg, łgarstw i idiotycznych obietnic. Nie mogę pominąć faktu, że jest to człowiek, który zdradza żenujący i niebezpieczny brak wiedzy oraz porażającą absencję jakiejkolwiek intelektualnej dociekliwości. Nie zaakceptuję faktu, że facet wybrany do najważniejszego urzędu na świecie posiada podzielność uwagi 7-latka i zapomina, że palnął jakieś wierutne głupstwo już po 10 sekundach. Odmawiam wyrażania jakiegokolwiek poparcia dla kogoś, kto zdradza tendencje rasistowskie i mówi o kobietach jak o przedmiotach służących przede wszystkim do seksualnej eksploatacji.

Prawie 50 milionów wyborców głosowało na to kuriozalne indywiduum. Ich sprawa – mieli do tego pełne prawo. Popełnili jednak tragiczny, bezprecedensowy błąd, upatrując w Trumpie niemal zbawiciela. Gniew różnych grup społecznych w USA jest zrozumiały. Jednak Donald jest klasycznym przykładem populistycznego, fałszywego wieszcza, który nie jest w stanie przynieść Amerykanom niczego pozytywnego. Wszyscy ci, którzy twierdzili, że czują się zapomniani i ignorowani przez waszyngtońskie elity polityczne i że prezydent Trump przyniesie im w jakiś sposób odrodzenie, niemal nowe życie, już za pół roku zrozumieją, że nic takiego się nie stanie, a ich ekonomiczna sytuacja być może będzie jeszcze gorsza od obecnej. Jeśli ktoś na serio myśli, że multimilioner Donald stanie się bohaterem amerykańskiej klasy robotniczej, powinien wylać sobie na głowę kubeł zimnej wody.

Na krótko przed wyborami w serwisie Facebook pojawił się żartobliwy list narodu niemieckiego do Ameryki: „Drodzy Amerykanie, proszę bardzo, głosujcie sobie na faceta o wrzaskliwym głosie, który nienawidzi mniejszości rasowych, grozi uwięzieniem swoich przeciwników, «p….li» demokrację i twierdzi, że tylko on może wszystko naprawić. Cóż złego może się stać? Powodzenia”. Być może właśnie to mój pies przeczytał, zanim doszedł do wniosku, iż należy jechać do kliniki.

Trumpowi i Ameryce życzę oczywiście wszelkiej pomyślności. Cuda się zdarzają i nawet w Trump House (drzewiej zwanym White House), ozdobionym wielki neonem z nazwiskiem lokatora, może dojść do jakiejś niebywałej transformacji. Nie sądzę jednak, by szanse na to były zbyt duże. Niech sobie zatem Donald rządzi przez następne 4 lata. Zamierzam go totalnie ignorować.

Andrzej Heyduk

Categories: Heyduk

Comments

  1. Edyta Zak
    Edyta Zak 13 listopada, 2016, 12:19

    Mierny dziennikarzyno , przeczytaj sobie na czym polega etyka dziennikarska, bo nawet tego to Ty nie wiesz. A tak na marginesie , nie oczekuj tutaj poklasku , bo wszyscy Polacy, ktorych znam glosowali za Trumpem.

    Reply this comment
  2. Rysiu
    Rysiu 13 listopada, 2016, 16:31

    I ja sie pod tym podpisuje.

    Reply this comment
  3. diwron
    diwron 14 listopada, 2016, 08:57

    Pan A.Heyduk napisał: „Niech sobie zatem Donald rządzi przez następne 4 lata. Zamierzam go totalnie ignorować.” To utwierdziło mnie w przekonaniu, że Trump będzie prezydentem przez 8 lat, ponieważ autor jest kiepskim „prorokiem politycznym”. Ileś lat temu jak Joe Lieberman przegrał prawybory demokratyczne na senatora autor napisał, że Lieberman jest skończony jako polityk, bo poparł wojny GWB. Lieberman wystartował jako kandydat niezależny, wygrał wybory i został senatorem. Podobnie było po zgłoszeniu kandydatury przez D.Trump. A.Heyduk napisał, że ma takie szanse na zdobycie nominacji republikańskiej jak on sam, czyli zerowe. Następna sprawa, ja jestem zdumiony, że ponad 50 milionów Amerykanów poparło kandydatkę partii, która jest najbardziej destrukcyjna w historii i której celem jest zniszczenie Ameryki i ogłupienie obywateli. I na koniec dodam, że Trump będzie prezydentem, a p.Heyduk nadal będzie uprawiał prymitywną i lewacką propagandę na łamach DZ.

    Reply this comment
    • Rysiu
      Rysiu 14 listopada, 2016, 19:03

      Znowu blad norwidku,
      Oglupienie to jest twoje drugie imie, ty i tak tego nie zrozumiesz.
      W demokracji, wiekszosc wygrywa, nie w tych wyborach – ty tego nie zrozumiesz.
      Trump bedzie Prezydentem i tylko czas pokaze – jakim
      Heyduk bedzie miec opinie i ty nigdy nie bedziesz miec na to wplywu, sorry….

      Reply this comment
  4. zza kałuży
    zza kałuży 14 listopada, 2016, 09:45

    Pełna zgoda z Autorem.
    *
    Od siebie dodam, że prymitywne chamstwo gołodupców chciało sobie podbudować ego no i wybrało prymitywne chamstwo z forsą. Myślą, że teraz mają bogatego kumpla.

    Reply this comment
    • woda
      woda 14 listopada, 2016, 10:49

      brzmisz jak przegrany cwaniaczek , chamstwa w tobie wiele i groszem nie smierdzisz
      a kasa ma wielka wladze i otwiera wszystkie drzwi

      Reply this comment
      • zza kałuży
        zza kałuży 14 listopada, 2016, 14:24

        @woda
        „kasa otwiera wszystkie drzwi”
        Trump chwalił się, że kasa otwiera mu co innego, ale pewnie nie zrozumiałeś, bo on po angielsku mówił. 😉

        Reply this comment
      • Rysiu
        Rysiu 14 listopada, 2016, 19:19

        LOL.
        Ty tej kasy nigdy nie bedziesz widziec, ale najwazniejsze, ze masz marzenia.

        Reply this comment
  5. ERA
    ERA 14 listopada, 2016, 10:42

    Lepiej ze prezydent bogaty ,bo nie bedzie krecil lodow ,ani dorabial sie na polityce, jak dziady Clintonowe, wzbogacily sie tylko na manipulowaniu politycznym a w rzeczywistosci
    oszusty z dlugimi lapkami, ,wezma kazdego dolara od biedaka na ich fundacje ,wybory
    itd . zadnego dobrobytu za Clinton by nie bylo , zaciaganie kolejnych dlugow i to z Chin
    nie obnizyloby kolosalnego zadluzenia Stanow
    Trump bedzie przez nastepne 8 lat a komu to sie nie podoba lub nie pasuje .to
    tzw. powrotny prosze.

    Reply this comment
    • Rysiu
      Rysiu 14 listopada, 2016, 19:14

      Blad ERA,
      Jesli historia nas cokolwiek uczy, Prezydent „bogaty” (czytaj businessman) to porazka dla kraju.
      Z tego co widze, ty jestes typowy przedstawiciel widza Fox News (czytaj Rzepkowski), ktory wbrew faktom powtarza regulke o zadluzeniu jakoby przez demokrakow, gdzie przeciwienstwo jest prawda. Zacznij od nieogladania Fox News lub jak wolisz sluchania polskiego idioty Rzepkowskiego i w jednej sekundzie bedziesz wygladac, jak geniusz. Zycze tobie powodzenia.

      Reply this comment
  6. Ela
    Ela 14 listopada, 2016, 10:44

    Brawo Heyduk, bardzo trafne i zdecydowanie oczywiste stwierdzenia po blisko dwu latach obserwowania wystąpień Trumpa. Jeśli ktoś jego bezprzykładne chamstwo uznał za cechę, dzięki której zbuduje silne państwo, to musi wywodzić się ze środowiska, gdzie kłamstwo, wulgaryzmy, łapanie kobiety za intymne części ciała i przechwalanie się tym są na porządku dziennym.
    Trump nie bez powodu uchodzi za świetnego speca od marketingu. Wie, że najłatwiej sprzedaje się nienawiść. I tę ułomność elektoratu bezwzględnie wykorzystał, podniecając tłumy do wrzeszczenia „lock her up”(Hillary Clinton). W niedzielnym wywiadzie w programie „60 minuts” zapytany, czy zamierza wytoczyć Clintonom proces zaprzeczył mówiąc, że nie ma powodu, gdyż są to dobrzy ludzie. Tak więc, Edyta i jej kumple nie mogą oczekiwać spodziewanej satysfakcji.

    Reply this comment
    • orzel
      orzel 14 listopada, 2016, 11:31

      nie podniecaj sie tak ta nienawiscia do Trumpa, nikt jszcze dokladnie nie wie
      co zrobi Trump ,nawet on sam ,to sa tylko wstepne przymiarki, republikany odsunely demokratow od wladzy i to jest przyszlosc Ameryki a co zrobily demokraty ,bieda i czesciowy komunizm ,atakze olbrzymie dlugi,
      co do kobiet ,to typowe pustaki szukajace ,bogatych mezow i same oferujace swoje ciala w zamian ,za kase, prace czy kariere lub korone Miss wyuzdane cwaniary na sprzedaz , co jest na pograniczu cor koryntu.

      Reply this comment
      • zza kałuży
        zza kałuży 14 listopada, 2016, 14:21

        @orzeł nas ubogacił pisząc:”co do kobiet ,to typowe pustaki szukajace ,bogatych mezow i same oferujace swoje ciala w zamian ,za kase, prace czy kariere lub korone Miss wyuzdane cwaniary na sprzedaz , co jest na pograniczu cor koryntu.”
        *
        To co, panie @orzeł, grzech byłoby nie skorzystać, co nie?

        Reply this comment
        • orzel
          orzel 15 listopada, 2016, 08:02

          piekne kobiety to nie dla nas, one chca tylko slawnych i kasiatych,
          osobiscie to nie chce takich kobiet ,ani ich sztucznosci,kochaja za kase
          po amerykansku a pewnego dnia uslyszysz
          no money , no honey ,bay ,bay a golodupcy to maja takie powodzenie ,jak trawaje w Boze Narodzenie .

          Reply this comment
      • Rysiu
        Rysiu 14 listopada, 2016, 19:33

        Ty orzelku jestes tak „madry”, jak schnaca farba (i rownie interesujacy)
        ” nikt jszcze dokladnie nie wie co zrobi Trump ,nawet on sam” – jasne, bo teraz, gdy jest wiadomo, ze orangutan bedzie Prezydentem, nagle masz watpliwosci.
        Dlugi, osilku to tylko i wylacznie zasluga partii repubikanskiej, naucz sie faktow, zanim zaczniesz sie upubliczniac. Dzieki.

        Reply this comment
        • oko
          oko 15 listopada, 2016, 07:51

          nie marnuj czasu na swoje opinie i tak ich nikt nie czyta,politycznie to
          nie masz zadnych szans w Stanach ,lepiej pakuj walizki
          po co sie biedaku masz tu depresowac i meczyc
          Kozia Wolka CZEKA

          Reply this comment
          • Rysiu
            Rysiu 16 listopada, 2016, 19:52

            LOL.
            Ty przeczytales i najwyrazniej cie to zabolalo – z czego jestem wrecz dumny.

        • woda
          woda 15 listopada, 2016, 08:28

          dlugi to wina Clintona ,bo zaniedbal polityke zagraniczna i armie co to wykorzystaly araby ,bo Clinton
          byl bardzo zajety z M. Lewinsky i kopulowaniem z mlodkami
          dlatego araby zaatakowaly 9/11 bez tego republikany nie
          zaczelyby wojny z arabami i wszystko byloby ,jak przed 9/11,podroze samolotami i porty lotnicze bez stresu i rygoru . a terrorysty z dala od Usa..

          Reply this comment
          • Rysiu
            Rysiu 16 listopada, 2016, 19:57

            Alez oczywiscie woda,
            Bush rzadzil 8 miesiecy ale to wina Clintona bo facet sie spuscil. Brawo, wygrales „Internety”.

  7. Yankes
    Yankes 15 listopada, 2016, 09:02

    Oko – Zamknij jedno oko, potem powoli drugie oko i poczujesz ze czujesz jak depresowana depresja wydepresowuje z twojego zdepresowanego ( i wypranego) mozgu – to przysiesie ulge

    Reply this comment
    • oko
      oko 15 listopada, 2016, 12:02

      Ty Judasz , zrob to dla siebie co dla mnie rokazujesz, bo ja mam w dupie takie rady
      kocham Ameryka ,taka jaka jest , ,dala mi wszystko
      o czym marzylem a jak TY czujesZ sie tutaj przegrany ,to twoj problem, trzeba bylo z ojczyzny nie uciekac.mnie depresja nie meczy ani nie zagraza.czy tez kato-bolszewicki
      polski rzad ,jedz tam natychmiast a obedra ciebie ze skory..

      Reply this comment
  8. Jozek
    Jozek 15 listopada, 2016, 09:48

    Do redaktora naczelnego?? Moze przeczytasz najpierw zanim dasz do druku taki paszkwil dziennikarzyny- Hajduka przecierz ten czlowiek potrzebuje leczenia jak najszybciej bo mu cos sie dzieje z muzgiem,drugi raz zauwazylem ze to pisanie mu poprzewracalo w glowie to niejest pisanie normalnego Czlowieka dajcie mu czas na leczenie????

    Reply this comment
    • Rysiu
      Rysiu 16 listopada, 2016, 19:50

      Sorry „Miszczu” bez MOZGU ale ciagle w USA jest prawo, ze mozna miec wlasna opinie.
      Pan Heyduk ma opinie na temat orangutana i tak bedzie – ty tego nigdy nie zmienisz.

      Reply this comment
      • LOS
        LOS 17 listopada, 2016, 07:41

        kazdy zly i kwiczy ,jak mu zabieraja darmoszka , napisz Orangutan i idz protestowc ,jak inne lenie na utrzymaniu socjalnym z takich twoich opinii ,darmowego chlebka i kasy ,nie bedzie
        mozesz sobie pobeczyc ,jak Clintonowa beczy i co z tego
        wzloty i upadki , raz na wozie ,raz pod a slawa i fortuna kolem sie toczy
        na ciebie ,jeszcze Kozia Wolka czeka.i kraina deszczowcow.

        Reply this comment
        • Rysiu
          Rysiu 17 listopada, 2016, 18:24

          Nie jestem pewien o co ci chodzi LOS, ale ze stylu pisania (na poziomie podstawowym) moge jedynie wywnioskowac, ze jestes wielbicielem orangutana, no coz. Najwyrazniej masz wrazenie, ze osoby na utrzymaniu socjalnym, protestuja przeciwko Trumpowi – fakty sa takie, ze to wlasnie takie osoby glosowaly na orangutana. Ty z pewnoscia nic z tego nie zrozumiesz ale uwierz mi – to jest malo wazne. LOL.

          Reply this comment
      • FOX
        FOX 17 listopada, 2016, 13:15

        darmozjadzie Rysiu ,spadaj pasozycie, bo Trump nie bedzie ciebie utrzymywal
        teraz sam musisz zarobisz na dzieci i twoja samica ,ciebie kopnie w dupa.i pogoni..

        Reply this comment
  9. Yankes
    Yankes 16 listopada, 2016, 14:21

    oko – Wiem ze kochasz USA bo tylko w kraju tak tolerancyjnym moze taki byt funcjonowac – do czsu W koncu Amerykanie tez zrozumieja ze jestes niebezpieczny

    Reply this comment
  10. ROSA
    ROSA 17 listopada, 2016, 11:29

    to wielkie wydarzenie historyczne, bo pierwsza dama, to imigrantka z Europy, my imigranci powinnismy sie z tgo cieszyc a nie narzekac i wybrzydzac jak darmozjady
    na socjalu w strachu o darmoszke i socjal
    miodowe kombinowanie sie skonczy a polaczki to specjalisty w tym jak wykorzystywac
    rzad i grac darmozjada i zebrac , bez honoru ,wsydu i jakichkolwiek ambicji
    zyc z dzieci i hula-bula ,nierobstwo prowadzi do biedy a utrzymywanie darmozjadow ,jest bez sensu
    pora samemu zarabiac na siebie i dzieci a jak sie nie podoba ,to wracac do Polski ,500+ czeka .na pasozyta Rysia.

    Reply this comment
    • Rysiu
      Rysiu 17 listopada, 2016, 18:28

      LOL.
      Byl LOS i FOX a teraz ROSA.
      Ilu tych cwiecinteligentow „urodzisz”?

      Reply this comment
      • eNormals
        eNormals 18 listopada, 2016, 08:06

        to ja z twojej chorej wyobrazni ,nie masz po co ujadac piesku spod Pacanowa.
        eNormals.ciebie przesladuje.

        Reply this comment
  11. Normals
    Normals 18 listopada, 2016, 00:54

    To teraz jak już się wszyscy wykrzyczeli ,zwyzywali,naudowadniali kto jest ten mądrzejszy a kto tylko ćwierć-główkiem to dodam i ja swoje pięć groszy.Dzielicie skórę na niedźwiedziu mędrcy z prawa i lewa.Trump jest wielką niewiadomą i nie osądzajcie go jeszcze zanim pełnić funkcję prezydenta.Ja też jestem lekko zaniepokojony jak będzie wyglądać Ameryka pod rządami Trumpa ,bo facet jest gburowatym pyszałkiem bez doświadczenia ale pamiętajmy ,że ten kraj już w przeszłości podejmował dziwacznych wyborów (jak np wybór aktora Ronalda Reagana na prezydenta USA) ,które z perspektywy czasu okazywały się rewelacyjnymi czasami dobrobytu społeczeństwa.

    Reply this comment
    • Rysiu
      Rysiu 18 listopada, 2016, 04:44

      Buhahahaha
      „które z perspektywy czasu okazywały się rewelacyjnymi czasami dobrobytu społeczeństwa”
      How Reaganomics Destroyed The Middle Class…And Maybe America
      https://www.youtube.com/watch?v=z5CCRI1vdwE

      Reply this comment
      • Normals
        Normals 19 listopada, 2016, 01:24

        Wikipedia dla walczących z faktami Rysiów i innych jemu podobnych :
        „Abraham Lincoln, George Washington, and Franklin D. Roosevelt are the three most popular presidents among historians. The remaining places in the Top 10 are often rounded out by Harry S Truman, Woodrow Wilson, Dwight D. Eisenhower, James K. Polk, Theodore Roosevelt, Andrew Jackson and Thomas Jefferson. Recent presidents such as John F. Kennedy, Ronald Reagan, and Bill Clinton tend to be rated among the greatest in world opinion polls, but do not always rank as highly among presidential scholars and historians. ”

        I jeszcze wkleję coś jeszcze :

        „With the centennial of Ronald Reagan’s birth this Feb. 6, it is fitting to recall the achievements of one of the greatest Presidents in the history of this nation:

        1. Ending the Cold War: The Cold War had raged since World War II and communism‘s quest for world domination remained an existential threat to the United States when President Reagan took office. Reagan reversed the policy of detente and stood firm against the Soviet Union, calling it the Evil Empire and telling Mikhail Gorbachev to “tear down this wall” in Berlin. He was relentless in pushing his Strategic Defense Initiative and gave aid to rebels battling Soviet-backed Marxists from Nicaragua to Angola. Those efforts were critical in the ultimate collapse of the Soviet empire and essentially ended the Cold War.

        2. Reaganomics: Reagan’s mix of across-the-board tax cuts, deregulation, and domestic spending restraint helped fuel an economic boom that lasted two decades. Reagan inherited a misery index (the sum of the inflation and unemployment rates) of 19.99%, and when he left office it had dropped to 9.72%. President Obama take note: Under Reaganomics, 16 million new jobs were created.

        3. Revitalizing the GOP and the conservative movement: The Republican Party was at its nadir after Watergate, but Reagan was able to form a winning coalition of fiscal conservatives, family-values voters, blue-collar Reagan Democrats and neo-conservative intellectuals and set the stage for future GOP electoral gains. His free-market, small-government, pro-liberty conservatism helped to revitalize the GOP and his influence resonates today as conservative candidates still invoke Reagan as their standard-bearer.

        4. Peace through Strength: The military was diminished during the Carter years, but Reagan reversed that by rebuilding the armed forces. His Peace Through Strength philosophy was manifested by his reviving the B-1 bomber that Carter canceled, starting production of the MX missile, and pushing NATO to deploy Pershing missiles in West Germany. He increased defense spending by more than 40%, increased troop levels, and even got much-needed space parts into the pipeline. Those efforts ensured that America remained a military superpower.

        5. Morning in America: It was basically a slogan for Reagan’s 1984 reelection bid, but Morning in America symbolized a new beginning for the country. Reagan’s jaunty optimism and an economic boom was a much-needed tonic for a country that had experienced the malaise of the Carter years and the traumas of Watergate and Vietnam.

        6. Star Wars: Reagan’s Strategic Defense Initiative was derided by his opponents as being technologically unfeasible, but the mere threat of the U.S. building the system was instrumental in the Soviet Union’s collapse. The successful use of Patriot missile batteries in the first Gulf War proved the critics wrong, and the missile defense system that ensued has lessened the threat of ballistic missiles.

        7. Nuclear weapons cuts: Even as massive demonstrations were held in Europe against Reagan’s hawkish stance on nuclear arms, the Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) treaty he signed with Soviet leader Mikhail Gorbachev eliminated an entire class of nuclear weapons. He also laid the framework with Gorbachev for the Strategic Arms Reduction Treaty (START), which reduced both countries’ arsenals of nuclear weapons.

        8. Voiced values: Reagan gave voice to the values that had served America well—thrift, patriotism, and hard work—and often recounted the wisdom of the Founding Fathers. He also championed the causes of the pro-life and family-values movements that sought to counter the societal upheavals of the 1960s and 1970s.

        9. Tax reform: Not only did he cut tax rates, but the Tax Reform Act of 1986 simplified the income-tax code by eliminating many tax shelters, reducing the number of deductions and tax brackets. Reagan’s dream of tax returns fitting on a postcard has been nullified as Congress has regressed and continued to make the tax code more complex, necessitating a new push for reform.

        10. Taking on PATCO: Early in his administration, members of the federal air traffic controllers union (PATCO) went on strike, violating a federal regulation. Declaring the strike a “peril to national safety,” Reagan gave the workers an ultimatum and ended up firing more than 11,000 of the controllers, sending a strong signal that union workers needn’t be coddled.”

        Reply this comment
        • Rysiu
          Rysiu 19 listopada, 2016, 07:40

          LOL
          „Wikipedia dla walczących z faktami Rysiów i innych jemu podobnych”
          Moze przypomnijmy, co to jest Wikipedia:
          „To the casual user, Wikipedia looks and works like a traditional encyclopedia, albeit one based on the Internet. Unlike a traditional encyclopedia, however, Wikipedia’s content is created solely by the site’s users; no authorial or editorial staff are writing and editing articles—or checking those articles for accuracy.

          That’s right, anyone can write or edit Wikipedia articles; you don’t have to be a professional or an academic to contribute articles to the site. And no formal fact-checking apparatus is in place; instead, Wikipedia relies on its community of users to edit, correct, and police the information that other users create. Once one user writes an article, other users can edit and add to that article. In this fashion, information is vetted for both accuracy and appropriateness.”
          Oskarzajac kogos o nie uzywanie faktow, musisz najpierw zrozumiec roznice pomiedzy FAKTEM a OPINIA.
          Ten link ci w tym pomoze:
          https://www.youtube.com/watch?v=FIyt5pEcE_g

          Reply this comment
          • Normals
            Normals 19 listopada, 2016, 20:32

            Czyli Rysiu jest madrzejszy od Wikipedii -czemu wogole sie nie dziwie?Chcesz mi powiedziec ze,ten fragment o Reaganie z wikipedii to klamstwo ?A jak skomentujesz reszte wypowiedzi ? Czepiasz sie jakich szcegolow a masz tam 10 punktow o ktorych nawet sie nie zajaknales . I to sa fakty nie z wikipedii.Rysiu na Wikipedii tez mozna znalezc fakty a nie tylko opinie.Np data ladowania czlowieka na ksiezycu ,czy to tez nie jest wedlug Ciebie fakt tylko opinia bo mozna ta informacje znalezc na Wikipedii?

Write a Comment

Your e-mail address will not be published.
Required fields are marked*