Dziś kolejna rozprawa w sprawie Elżbiety Plackowskiej

W sądzie okręgowym powiatu DuPage w Wheaton w piątek odbędzie się kolejna rozprawa w sprawie Elżbiety Plackowskiej. Polka oskarżona jest o zamordowanie swego 7-letniego syna i 5-letniej dziewczynki, którą miała się opiekować.

Zdj.dzięki uprzejmości DuPage Courthouse/ Elżbieta Plackowska nie przyznała się do zamordowania Syna Justina i Olivii Dworakowski

Elżbieta Plackowska 21 listopada została formalnie oskarżona o dokonanie zbrodni, która wstrząsnęła mieszkańcami Chicago i polonijną społecznością. W akcie oskarżenia znalazło sie w sumie 12 zarzutów, w tym podwójne morderstwo z premedytacją. Polka aktu oskarżenia wysłuchała w milczeniu. Za pośrednictwem tłumacza oświadczyła, że nie przyznaje się do winy.

Wiele wskazuje na to, że obrońcy Elżbiety Plackowskiej w czasie procesu powoływać będą się na chorobę psychiczną i niepoczytalność ich klientki. Zarówno prokuratura jak i obrońcy Polki wystąpili o przeprowadzenie psychologicznej ewaluacji Plackowskiej.

Za taką linią obrony przemawiają m.in. zeznania złożone policji Naperville przez samą oskarżoną, tuż po jej aresztowaniu. Elżebieta Plackowska powiedziała, że  zamordowania jej 7-letniego syna Justina oraz 5-letniej Oliwii Dworakowski popchnęły ją „szatańskiego głosy”.  Twierdziła m.in., że dom Dworakowskich opętały demony i chciała od nich uwolnić dzieci. Powiedziała też policji, że dzieci były skażone przez społeczeństwo i przez śmierć miały pójść do nieba.

Do tragedii doszło 30 października w Naperville. Elżbieta Plackowska zaatakowała nożem i śmiertelnie raniła syna, Justina Plackowskiego i Oliwię Dworakowski, którą miała się opiekować. Kobieta została zatrzymana jeszcze tego samego dnia i przebywa w areszcie. Sąd nie zgodził się na jej wypuszczenie na wolność za kaucją.

Czytaj więcej na temat sprawy Elżbiety Plackowskiej

mp

 

Categories: Chicago

Comments

  1. ali
    ali 3 stycznia, 2013, 23:14

    „Dzieci byly skazone przez spoleczenstwo.” Co za tym moze sie kryc ? Moze pocalowaly sie ukradkiem? Nie wyglada na chora, na zdjeciu. Raczej na taka co musi byc „po jej”
    Byl kiedys taki stary dziadek, nie wstajacy z lozka, zalezny calkowicie od synowej. Przy ludziach lezacy aniol, ale jak w furie wpadl, bo mu czegos na czas nie przyniesiono, to ciskal na oslep, czym tylko sie dalo. Raz nawet polamal lozko, by mial czym rzucac.

    Reply this comment
  2. Brian, California
    Brian, California 4 stycznia, 2013, 05:37

    Na krzesło z nią.

    Reply this comment
  3. Charlie_Charlie
    Charlie_Charlie 4 stycznia, 2013, 08:30

    „Nie wyglada na chora, na zdjeciu. Raczej na taka co musi byc “po jej””
    ale prostactwo …. najleiej dac wam wiadro z kamieniami, wy juz wszystko wiecie…..

    Reply this comment
    • ali
      ali 4 stycznia, 2013, 08:49

      Charli. Na emigracji rozpuchanie sie lokciami jest w modzie. Okres menopauzy i tyle w temacie. Czesto sie zdarza. ze ostatni kieliszek szkodzi. Schizma nie jest grozna . Inaczej juz polowe dzici bylo pokaleczonych. Choroba a atak z nozem to roznica…

      Reply this comment
      • Charlie_Charlie
        Charlie_Charlie 4 stycznia, 2013, 09:14

        sor wiesz co szkodzi zglos sie moze do jakiegos lekarza zamiast szukac omocy na forach internetowych. ja ci w twojej menopauzie nie pomoge ….

        Reply this comment
  4. wa-echo
    wa-echo 4 stycznia, 2013, 08:30

    Wsrod 506 ofiar zabojcow w 2012 w ChiCago znalazly sie tez dwie istotki, ale poczejamy na opinie bieglych. Zaburzenia osobowosci sa rozmaite, trzeba jasno wykazac ze u sprawcy mialy wplyw na podjecie decyzji i wyrazenie woli. A co jesli miala poczatek schizy i byla w stanie lucida intervalla?
    Miejmy pelne zaufanie do amerykanskich bieglych z zakresu ustalonego przez niezawisly sad.

    Reply this comment
    • Charlie_Charlie
      Charlie_Charlie 4 stycznia, 2013, 08:45

      czy ty potrzebujesz opinii bieglych aby wiedziec czy kobieta byla zdrowa czy chora psychicznie? czy na prawde uwazasz iz osoba zdrowa psychicznie, matka , zabila wlasne dzieci?
      kazdy kto mysli podobnie powinien sam sie poddac opinii beglych

      Reply this comment
      • ali
        ali 4 stycznia, 2013, 09:32

        Widac w wiezieniach siedza sami chorzy ? Tylko ojciecc zdrowy potrafi usmiercic rodzine ?

        Reply this comment
      • ciekawy
        ciekawy 4 stycznia, 2013, 14:44

        aportujesz na kazda kosteczke ? ladnie – a teraz spacerek z wyproznianiem tylko ze smyczy sie nie urwij bo czekam na dalsze aporciki – kosteczke ci juz rzucilem czarus

        Reply this comment
        • Charlie_Charlie
          Charlie_Charlie 4 stycznia, 2013, 15:22

          ty i rzucanie kosteczki 🙂 prywitywie jednego zdania nie potrafisz sklecic samodzielnie … ciebie buraku nie mozna z nikim pomyslic, roznisz sie tym ze 90% tekstow sa kopiowane z moich wpisow , od siebe nie wnosisz nic, nawet bekow 🙂 🙂 🙂

          Reply this comment
  5. wa-echo
    wa-echo 4 stycznia, 2013, 16:38

    Osobie kwestionujacej powolanie opinii bieglych co do stanu zdrowia sprawcy, odpowiadam: zaden sad w cywilizowanym kraju nie wyda orzeczenia bez przeprowadzenia podstawowego dowodu
    w sprawie a takim co do podwojnego zabojstwa jest dowod z opinii bieglych, pozwalajacy ustalic aspekt zasadniczy: zakres winy sprawcy, a zarzucana decyzje woli potwierdzic, zaprzeczyc albo w razie watpliwosci dopytac bieglych lub zlecic dodatkowe badania. To tylko wstep do analizy koniecznosci zastosowania tego dowodu.
    Osobom kwestionujacym celowosc powolania bieglych z zakresu stanu zdrowia sprawcy, proponuje przedmiotowa lekture.
    Uszanujmy prawo Redakcji PORTALU do rzetelnej dyskusji.

    Reply this comment
    • Charlie_Charlie
      Charlie_Charlie 4 stycznia, 2013, 17:23

      ale tego nikt nie kwestionuje ze tak byc moze musi wyglaac procedura – zy na calym swiecie – moze i tak, z pewnoscia ty tez nie jestes znawca miedzynarodowego prawa karnego tylko komentujesz przy uzyciu formulek prawniczych wystepujacych przy tego typu sprawach. jednak w tekscie powyzej piszesz ze chcesz czekac na opinie- ja pytam jaka opinie? a jaka moze byc opinia? ze byla zdrowa? oczywiscie ze nie, gdyz w cywilizowanym swiecie zdrowa psychicznie matka nie zabija wlasnego dziecka, kazdy myslacy czlowiek juz to wie, ty jednak chcesz czekac az biegly ci to powie.
      moze za duzo myslisz o swoich lucida intervalla zamiast skupic sie na logice. ponizej link do strony ktora w fachowy sposob opisuje problem niepoczytalnosci jaki chcesz tutaj maglowac. powtarzam- fachowy a nie lucida vel lucida
      http://www.dk-kancelaria.pl/artykuly/7-prawo-a-niepoczytalno.html
      p.s
      oczywiscie nie sugeruj sie odnosnikami do polskiego kodeksu, tam jest dobre wprowadzenie odnoszace sie do starozytnego rzymu. podpowiem ci ze dla sytudentow to jest pierwszy rok prawa

      Reply this comment
  6. wa-echo
    wa-echo 5 stycznia, 2013, 09:19

    Internetowe wiadomosci to nawet nie polowa sukcesu, ale ala laika wystarczy. A teraz meritum. Nikt nie wie a priori co bedzie zawierac opinia bieglych. Rodzaj i zakres schorzen daje sadowi jedna z materii do wyrokowania.
    „Zdrowa psychicznie matka nie zabija wlasnego dziecka”…Przesledz statystyki aborcji w paru krajach swiata (internet sie przyda) zapytaj pare zaprzyjaznionych osob o opinie, spojrz na ten problem z etyki a potem zastanow sie co piszesz. Gdyby kategorie tak rozpoznawalne w naszym cywilizowanym swiecie, jak :prawo do zycia, podobnie jak prawo do smierci, byly w swej istocie mozliwe do objecia ludzkim mozdzkiem, dzisiaj o tym nie byloby dyskusji. Prawdopodobnie nie urodzilby moj interlokutor ani ja. Watpie tez czy toczylaby sie jakakowiek dyskusja.

    Reply this comment
    • Charlie_Charlie
      Charlie_Charlie 5 stycznia, 2013, 09:48

      czy ty w ogole wiesz o czym bredzisz ? moze twoj mozdzek jest tak ubogi ze nie obejmuje pojecia prawa do zycia czy prawa do smierci ( prawo do smierci 🙂 ) ale moj i zdecydowanej wiekszosci ludzi na tym swiecie nie ma z tym zadnego problemu.
      „Przesledz statystyki aborcji ” my mowimy o kilkuletnim dziecku a nie o aborcji, gdyz jak wejdziemy w ten temat to zaraz zacznie sie stekanie ze sperma to plod . my podworkowy prawniku-filozofie mowimy o osobie ktora ma kilka lat , jesli uwazasz ze to jest to samo, pokaz mi wyrok za aborcje 25 lat wiezienia lub kare smierci jak to sie ma w przypadku osob narodzonych. ogarniasz w ogole to wszystko?
      i nie blazij sie ta swoja lacina….
      quod natura non dat, salmantica non praestat- polecam ci nauczyc sie tego na pamiec

      Reply this comment
  7. wa-echo
    wa-echo 5 stycznia, 2013, 16:33

    I tak wlasnie jak przedstawil przedmowca wyglada tu kulturalna dyskusja. Jestem Bogu wdzieczny, ze nie wyzwal mnie gorzej niz innych, poprawnie wypowiadajacych sie ludzi. Dzieki redakcji czuwajacej nad caloscia.

    Reply this comment

Write a Comment

Your e-mail address will not be published.
Required fields are marked*