Chicago: Burmistrz chce chronić nielegalnych imigrantów

Choć Chicago od lat jest „miastem-sanktuarium”, w którym nielegalni przybysze z całego świata nie muszą obawiać się policji, teraz niepisane zasady staną się obowiązującym prawem. Rahm Emanuel chce przyjąć ordynację „Gościnne Miasto” i uczynić Chicago „najbardziej przyjaznym imigrantom w USA” miastem.

fot. antidoughnutparty.com/ Rahm Emanuel chce uczynić Chicago miastem najbardziej przyzjanzym imigrantom w USA

“Nie będziemy oddawać ludzi w ręce ICE i nie będziemy pytać ich o status imigracyjny” – ogłosił burmistrz Rahm Emanuel, przedstawiając projekt ordynacji „Gościnne Miasto” (Welcoming City). U boku Emanuela stał kongresman Gutierrez, który w przeszłości wielokrotnie zarzucał byłemu szefowi prezydenckiego gabinetu chłodne lub nawet wrogie nastawienie do kwestii związanych z imigracją. Według wielu, to właśnie Rahm Emanuel odwiódł Baracka Obamę od zajęcia się reformą imigracyjną w czasie pierwszej kadencji.

Teraz – ramię w ramię – Emanuel i Gutierrez ogłosili, że Wietrzne Miasto będzie przeciwieństwem Arizony i ci, którzy przybyli do USA, łamiąc imigracyjne przepisy, w Chicago mogą czuć się bezpiecznie. Pod jednym warunkiem: że nie popełnili przestępstwa.

Zobacz także: Chicago już nie jest miastem bezpiecznym dla nielegalnych imigrantów?

Zaproponowana przez Rahma Emanuela ordynacja formalnie zakazywałby policjantom pytanie o status imigracyjny zatrzymanej pod jakimkolwiek pretekstem osoby. Zwyczaj taki praktykowany jest od czasów Harolda Washingtona, kiedy Chicago zostało „miastem-sanktuarium”, w którym lokalne władze nie utrudniają życia nieudokumentowanym imigrantom.

„Mieszkańcom miasta i policjantom mówię: status imigracyjny nie jest waszą sprawą” – powiedział podczas konferencji prasowej Rahm Emanuel. „Jedyne co nas może interesować to kryminalna przeszłość danej osoby. Jeżeli ktoś dopuścił się przestępstwa chcę, aby trafił za kratki albo zniknął z naszego miasta” –mówił burmistrz.

Emanuel ma nadzieję, że dzięki ordynacji „Welcoming City” Chicago zyska miano miasta najbardziej przyjaznego imigrantom w USA. W tym wypadku nielegalnym imigrantom.

Burmistrz przekonuje też, że ordynacja doprowadzi do poprawy bezpieczeństwa wszystkich mieszkańców, bowiem nieudokumentowani przybysze nie będą obawiali się współpracy z lokalnymi organami ścigania i bardziej ochoczo współpracować będą z policjantami ścigającymi przestępców.

Pomysł burmistrza nie podoba się m.in. policjantom. Szef jednej z największych policyjnych organizacji Fraternal Order of Police, Mike Shields pyta: „Jako policjant będą miał prawo wylegitymować amerykańskiego obywatela, ale nie nielegalnego imigranta? (…) Federalne przepisy albo nas obowiązują, albo nie” – mówi Shields. „Jesteśmy stróżami prawa i naszym obowiązkiem jest to prawo egzekwować” – dodaje.

Na razie nie wiadomo kiedy ordynacja trafi na forum Rady Miasta i kiedy odbędzie się głosowanie nad nią. Rahm Emanuel nie powinien mieć jednak problemów z nakłonieniem radnych do poparcia swego projektu.

M. Pantelis

 

Categories: Chicago

Comments

  1. Mariano_Italiano
    Mariano_Italiano 12 lipca, 2012, 12:19

    zrozumienie tematu wykazal szef policyjnej organizacji twierdzac ze nie bedzie mial prawa wylegitymowac nielegalnego…. on w ogole nie rozumie „osochodzi”…. mysle ze stopien umyslowego pustostanu ma na tyle rozwiniety ze smialo moglby szukac kolegow na tym forum…..

    Reply this comment
  2. gosc
    gosc 12 lipca, 2012, 14:46

    Witamy ludzi lamiacych prawo („Illegal”)…

    Reply this comment
    • klim z chicago
      klim z chicago 12 lipca, 2012, 19:13

      czy ktos, kto przedlurzyl sobie wakacje jest przestepca?Zreszta napisano:”Panska jest Ziemia i to co ja napelnia.Swiat i ci, ktorzy na nim mieszkaja” Ps 24,1.Kazdy czlowiek na tej ziemi moze czuc sie Obywatelem Swiata i nikomu nic do tego!

      Reply this comment
  3. p
    p 12 lipca, 2012, 21:52

    Bespieczne miasto dla nielegalnych .Super !!! A moze to bedzie takie „Getto” w srodku bespiecznie a na zewnatrz przerabane !!

    Reply this comment
  4. wojtek
    wojtek 12 lipca, 2012, 22:16

    Tak jest dziekujemy ze nielegalni dalej beda jezdzic bez ubezpieczenia ani prawojazdy!! Kupi auto za 300 $ to wiecej da za ubezpieczenie jak auto wartuje. Strach puzniej jezdzic po drogach.

    Reply this comment
  5. Koziolek
    Koziolek 13 lipca, 2012, 00:26

    Koziolek widzi ze nie ma zadnego takiego wpisu klima na ktory mariano by nie dal odpowiedzi
    Czyzby mariano tak milowal swego blizniego ze caly czas kontroluje czy juz klim cos napisal
    Koziolek chce powiedziec ze w pierwszym poscie tego artykulu mariano zaskoczyl koziolka swoim wpisie o tym policjancie. Koziolek tez o nim tak samo pomyslal

    Reply this comment
  6. eldorado
    eldorado 13 lipca, 2012, 07:15

    A nie o prościej byłoby zrobić w końcu reformę prawa imigracyjnego? Takie niby mocarstwo innym mówi co mają robić a własnego burdelu posprzątać nie potrafią. Ja wiem, ten temat zajebiście mocno podkręca emocje u wyborców, a jak tłuszcza głosuje emocjami a nie rozumem to efekty mamy takie jakie mamy.

    Reply this comment
    • Rysiu
      Rysiu 13 lipca, 2012, 09:03

      No widzisz eldorado, reforme emigracyjna moze jedynie wprowadzic rzad federalny. Niestety Izba Repreezentantow, opanowana przez radykalnie prawicowych worow herbacianych, takiego czegos nigdy w zyciu nie zrobi, dopoki prezydentem jest Obama. Co gorsza, prezydent Obama opowiada sie za ta reforma, co jak wiadomo powoduje automatyczne NIE wsrod worow herbacianych…

      Reply this comment
      • Mariano_Italiano
        Mariano_Italiano 13 lipca, 2012, 10:04

        ciekawe co twoj guru obama robil przez pierwszy rok zaraz po wyborach gdy to demokraci stanowili wiekszosc i mogli przeglosowac nawet ze doba ma 30 godzin. teraz sobie gebe wyciera republikanami a wtedy skupial sie w np pompowaniu kasy w banki .

        Reply this comment
        • boomo
          boomo 13 lipca, 2012, 11:13

          Obama przeprowadzil reforme imigracyjna najwieksza w historii USA byla to amnestia dla jego nielegalnej ciotki ,ktora zasiadala na inauguracji jego prezydentury oraz zyla na zasilku miejskim mimo ze byla tu NIEOFICJALNIE.
          Mysle ze wlasnie to byla ta jego pierwsza reforma.

          Reply this comment
          • Rysiu
            Rysiu 13 lipca, 2012, 12:12

            LOL.
            Ja tez to pamietam…a bylo to tak:
            Dawno, dawno temu, kiedy bramy Krakowa zapinano na guziki…w 2000 roku ciotka Obamy przyleciala do Bostonu. Zdajac sobie sprawe z tego, ze za 8 lat jej bratanek zostanie prezydentem USA, ciotka zostala nielegalnie aby moc podziwiac inauguracje z pierwszej lawki. I wedlug informacji pani z trzeciego pietra, ktora stala w kolejce po swiezy chleb, ciotka Obamy malowala paznokcie kolorem czerwonym. Z czym nie zgadza sie pani spod 12-tki, ktora twierdzi iz ciotka Obamy zuzywa wiecej szminki niz „ta chinka ze spozywczego”. To wszystko pikus, jak to stwierdzil pan Bogdan z parteru, ktory uwaza, za za tym wszystkim stoja zydy. A wedlug pana Zdzisia kucharza, Obama osobiscie maczal w tym „czarne paluchy”, gdyz jest murzynem. Pan Kaziu – rzeznik, ktory stwierdzil, ze on sie polityka nie interesuje, jest cholernie wkurzony na Obame, ktory mu podlozyl „Made in China” noz do krojenia miesa, powodujac skaleczenie. Teraz pan Kaziu ma bandaz na palcu srodkowym, co w efekcie powoduje utrudnienia w dlubaniu w nosie. 🙂

        • Rysiu
          Rysiu 13 lipca, 2012, 11:15

          Buhahaha.
          I znowu worasie powtarzasz te same klamstwa co kilka miesiecy temu.
          I jak to bylo kilka miesiecy temu, przesylam przede wszystkim tym co potrafia czytac, link: http://www.thepragmaticpundit.com/2011/12/obama-did-not-control-congress-for-two.html
          Obama nigdy nie mial potrzebnej wiekszosci w Senacie do przeprowadzenia tej reformy. Nie wazne ile razy worasie bedziesz powtarzac klamstwo, to zawsze bedzie klamstwo.
          I oczywiscie to nie Obama ale Bush wpompowal kase w banki, co najgorsze, to nawet mu sie udalo. Ponownie podaje link:
          http://crooksandliars.com/tina-dupuy/hey-new-york-times-obama-didnt-bail-out

          Reply this comment
          • Mariano_Italiano
            Mariano_Italiano 13 lipca, 2012, 12:36

            widze ze ty jak w jakim amoku lub na silnych psychtropach powtarzasz te swoje spiewki propagandowe , a ja ci przytaknte ( tak zapewne zasugerowalby twoj kolega psychiatra) ze pieniadze wpompowal bush , a senat nalezal do republikanow po wyborze obamy ….. takze juz dobrze rysiu, juz dobrze, jutro bedzie lepiej…
            p.s
            teraz wiadomo dlaczego rysio jest w zyciu sam….

          • Bruno_Rumuno
            Bruno_Rumuno 13 lipca, 2012, 12:57

            ty jestes sam poniewaz zaczepiasz wszystkich 🙁

          • Rysiu
            Rysiu 13 lipca, 2012, 13:02

            LOL.
            Po przedstawieniu faktow, wor herbaciany doszedl do wnioskow:
            1. Rysiu spiewa piesni propagandowe – ?
            2. Nareszcie po kilku miesiacach wpajania do pustej czaszki, wor zgadza sie, ze to jednak Bush wpompowal kase podatnikow w banki – mimo wszystko mam wrazenie, ze wor wroci za kilka tygodni lub miesiecy i bedzie znowu klamac. (+)
            3. Senat nalezal do republikanow – blad, trzeba bedzie mu to jeszcze raz wytlumaczyc. (-)
            4. Jutro bedzie lepiej – trzeba gdzies zaczac (+)
            5. Wor ma wrazenie, ze Rysio jest sam – blad (-). Wyslac mu zdjecie? Uzyc Skype? Przyznac racje?
            Po analizie powyzszych punktow wyraznie widac, ze znajdujemy sie w punkcie wyjscia (2(-) + 2 (+) = 0) czyli pozostal nam znak zapytania.
            Hej, Czarus, robisz postepy :).

          • Mariano_Italiano
            Mariano_Italiano 13 lipca, 2012, 15:17

            a co na to wszystko twoj psychiatra o ktorym ostatnio cos wspominales?
            na reszte szkoda moich opuszkow. delikatnych , republikanksich opuszkow palcy 🙂 , tysiac razy walkowane rysio jednak jest z tych ze gdy obama powie ze chinczycy zrzucili stonke to poleci farmerom pola czyscic ….
            no coz, milosc to piekne uczucie szkoda ze go jednak nie skierujesz do jakiejs uroczej kobiety. aha zapomnialem, ty masz jakis uraz do kobiet to moze dlatego 🙂

          • Rysiu
            Rysiu 13 lipca, 2012, 17:37

            Buhahaha.
            Wpierajac nieznajomym swoje wady i zboczenia, pokazujesz jedynie co ciebie meczy, Czarusiu. 🙂

          • Mariano_Italiano
            Mariano_Italiano 13 lipca, 2012, 18:34

            wady? zboczenia? jakie wady i zoboczrna rysu ty dostrzegasz? ty miales napisac co twoj psychiatra na ktorego sie powolywales sadzi o tym wszystkim, ty znow kotka ogonkiem odkrecasz….

          • ciekawy
            ciekawy 13 lipca, 2012, 20:15

            od kiedy to cebrzyku uzywasz „kotka z ogonkiem „na tym forum ?spodobalo ci sie to zebroto z belmontu? 🙂

          • Rysiu
            Rysiu 13 lipca, 2012, 20:27

            LOL. Spokojnie Czarus, coraz wiecej bledow robisz, jak sie denerwujesz.
            Zapamietaj takze jedno: ja nic nie musze, to jest wolny kraj i jak dobrze pojdzie, takim pozostanie. 🙂

          • Mariano_Italiano
            Mariano_Italiano 13 lipca, 2012, 21:52

            rysiu- o jakich ty bledach piszesz i co ty mialbys rzekomo musiec?
            p.s
            niedlugo bedziesz cale moje posty kopiowal zaczynajac tylko od „lol” lub „buhaha” w zaleznosci od twoich stanow emocjonalnych….ale rozumiem, juz mnie oswieciles- to sa polskie slowa i mozna ich wszystkich uzywac 🙂

    • kicia
      kicia 13 lipca, 2012, 10:24

      wieie, kto by sie na prezydenta nadal? Taki, jak sp. Ronald Reagan!

      Reply this comment
      • Rysiu
        Rysiu 13 lipca, 2012, 11:20

        Ronald Reagan nie mial by zadnej szansy startowac na prezydenta w dzisiejszych czasach. Polityka Reagana stawia go na lewo od Obamy i dlatego dzisiaj Reagan uznawany bylby za komunisto-socjaliste, urodzonego w USA – poniewaz jest bialy, LOL.

        Reply this comment
        • Mariano_Italiano
          Mariano_Italiano 13 lipca, 2012, 12:32

          qwa analityk z koziej wolki 🙂

          Reply this comment
          • kicia
            kicia 13 lipca, 2012, 14:11

            na prawo, Rysiu, na prawo od Obamy! 🙂

          • Rysiu
            Rysiu 13 lipca, 2012, 17:30

            Znowu blad Czarus aka kicia 🙂
            Reagan w dzisiejszych czasach zostalby wyrzucony na zbity pysk z partii, ktora kiedys byla republikanska. Po wyborze na prezydenta Baracka Obamy, radykalna prawica na czele z worami herbacianymi opanowala kompletnie to co zostalo z prawdziwych republikanow. Teraz co sie dzieje to jest normalnie szal macicy. Jedynym celem bylej partii republikanskiej jest niedopuscic do ponownego wyboru na prezydenta Obame, po trupach do celu. To juz nawet nie jest smieszne, gdy dobro panstwa jest niewazne.
            Dla przypomnienia Reagan podnosil podatki federalne cztery razy, negocjowal z terrorystami, zarzadzil amnestie dla nielegalnych. Jego syn Ron Reagan ma duzo do powiedzenia na temat swojego ojca i choc dzisiejsi „republikanie” pragna aby wszyscy widzieli Reagana jako wrecz Boga, jego syn ma zupelnie inne zdanie na ten temat. Warto przeczytac jego ksiazke pt: „My father at 100”, co jak wiem musi byc cholerny problem dla ciebie – moze powinienes zapytac „studiujacego” syna o przetlumaczenie :).
            http://humoresyamores.wordpress.com/2012/07/13/the-short-history-of-obamacare/

          • Mariano_Italiano
            Mariano_Italiano 13 lipca, 2012, 18:32

            tak rysiu, tak 🙂 republikanie daza do obalenia obamy, kretyni i chamy- powinni wystawic obame jako wlasnego kandydata – dla dobra panstwa 🙂 🙂 🙂
            cytujac klasyka : „buhaha, lol, lol, buhaha”

          • Rysiu
            Rysiu 13 lipca, 2012, 20:29

            LOL.
            Republikanie maja kandydata…ktory klamie, no wiesz Mitt Robme. 🙂

          • Mariano_Italiano
            Mariano_Italiano 13 lipca, 2012, 21:57

            znow odkrecasz kota ogonem- debila z siebie zrobiles liczac na to ze republikanie beda pomagac demokratom w wyborach prezydenckich „dla dobra kraju” 🙂 teraz przeskakujesz na romneya czy robme – nie wiem nie widzialem jak siusia jego pochodzenia , jedno jest pewne- polowa wyborcow w tym kraju jemu wlasnie ufa nie wierzac w wasze brednie o zbawiennej mocy waszego guru hussaina obamy.

  7. gomer
    gomer 13 lipca, 2012, 15:21

    mariano to ty jestes pustakiem z podkarpacia nikt tobie nie dal takiego prawa aby tak pisac o ludziach idz lepiej do szkoly i gramatyki jezyka polskiego poducz sie.PAN burmistrz niewie co robi i pozniej bedzie zalowal tej decyzji tym sposobem nie napcha kasy miasta do pelna wrecz przeciwnie,ida za tym same problemy jazda bez prawa jazdy,bez ubezpieczenia,problemy kryminalne bo beda sie czuli tutaj bezkarni bo co im policja zrobie jestem na wielkie NIE DLA TAKIEGO CHICAGO.

    Reply this comment
    • Mariano_Italiano
      Mariano_Italiano 13 lipca, 2012, 16:51

      co ja sie z wami mam….
      @gomer, moge byc pustakiem ale na pewno nie z podkarpacia, po drugie smieszny jestes odsylajac mnie do szkoly jezyka polskiego samemu piszac „niewie” lacznie. potrzecie nikt mi nie musi dawac jakiegos prawa zeby pisac to co ma sie do powiedzenia – zyjesz w kraju ktorego „konikiem” jest wolnosc slowa gwarantowana przez konstutucje. rozumiem ze ty podobnie jak rysio masz jeszcze tloczona w zylach prl-owska krew . co od decyzji burmistrza, to postaram sie to wyjasnic tobie w sposob bardziej dla ciebie przyswajalny. gdyz jak widac zrozumiales jego tak jak jakis szef organizacji policjantow.
      otozwyobrazmy sobie ze gomer ma domek, masz tez swoja ukochana koze ktora skubie sobie trawke calymi dniami . pewnego dnia po powrocie z pracy gomer zauwaza tylko postronek przywiazany do drzewa a po kozie wspomnienie! zaplakany biega po sasiadach w koncu jeden z nich mowi ze meksyki co strzygli trawe w okolicy na pewno musieli widziec zlodzieja umilowanej kozy gomera. biegnie on wiec do szefa tychze pracownikow pelen nadzieji ze jego ukochana wkrotce wroci pod swoje drzewko. a tu doooopa! szef stwierdzil ze zikt nic nie bedzie zeznawal gdyz boja sie isc na policje ! i tutaj szanowny panie gomerku ukucnij na chwile : to wlasnie chce burmistrz zmienic, zeby ten meksyk nie mial zadnych obaw ze zostanie deportowany, zeby mogl wspolpracowac z policja ktora ma zapewniac tobie bezpieczenstwo. teraz to zrozumiales? tam jest wyraznie powiedziane ze nie dotyczy tych co popelnili przestepstwa etc. nie siej wiec fermentu i nie panikuj ze teraz nielegalni beda jezdzic bez ubezpieczenia gdyz legalni tez czasem go nie maja. to co robisz to jest niezrozumialy populizm ktorego czytac nie mozna. a teraz achtung! w tej kwestii ( taniego populizmu dot kwestii emigracyjnych) mariano zupelnie nie zgadza sie z niektorymi wypowiedzimi watazkow republikanskich.

      Reply this comment
      • Mariano_Italiano
        Mariano_Italiano 13 lipca, 2012, 16:53

        „po trzecie”

        Reply this comment
        • kicia
          kicia 13 lipca, 2012, 19:57

          Marianku, prosba: wytlumacz temu „naszemu” Rysiowi, ze TY to nie JA ! 🙂

          Reply this comment
          • Mariano_Italiano
            Mariano_Italiano 13 lipca, 2012, 20:39

            ok Kicia , postaram sie jednak pod warunkiem ze Ty jemu tez wytlumaczysz ze ja to nie Ty…..

          • kicia
            kicia 14 lipca, 2012, 07:21

            Ja mu juz tlumaczylam, ze, np. mieszkam tam, gdzie snow birds przylatuja, ale widac to do niego nie dotarlo… 🙂

  8. roman
    roman 13 lipca, 2012, 22:25

    Rysiowi nic sie nie da wytlumaczyc. On jest tak ograniczony i tepy jak Nancy Peloci, Harry Reid i wielu innych demokratow.

    Reply this comment

Write a Comment

Your e-mail address will not be published.
Required fields are marked*